DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkil bankaya kredi kartı ve kredi borcu olan -------- Şti'nin kefili olup ilgili kredi kartı ve krediden kaynaklı borcu ödemediğini, davalı-borçluya karşı icra takibine başlanmış ve ---------Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile ödeme emri davalı borçluya gönderildiğini, davalı-borçlu 30/09/2022 tarihlerinde söz konusu ödeme emrine karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durduğunu, 10/07/2023 tarihinde arabulucuya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/705 Esas KARAR NO : 2025/900 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkil bankaya kredi kartı ve kredi borcu olan -------- Şti'nin kefili olup ilgili kredi kartı ve krediden kaynaklı borcu ödemediğini, davalı-borçluya karşı icra takibine başlanmış ve ---------Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile ödeme emri davalı borçluya gönderildiğini, davalı-borçlu 30/09/2022 tarihlerinde söz konusu ödeme emrine karşı haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durduğunu, 10/07/2023 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun bir dönem ortağı olduğu --------- Şti' adına düzenlenmiş olan 22/11/2016 tarihli genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya 20/07/2022 tarihinde müvekkil banka tarafından ihtarname gönderildiğini, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 17/05/2017 tarihinde kendisine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamı, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve yasal vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usule uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.--------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 09/09/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 39.394,46 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 28/09/2022 tebliğ edildiği, 30/09/2022 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup raporda özetle; davacı -------- Bankası ---------- caddesi -------- Şubesi ile davalı --------- Şti arasında; 22.11.2016 tarihli Müşteri Kabul beyanı, Kefil Kabul Beyanı Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Sözleşmesi akdedildiğini, -----...