DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Banka ile --------Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiği ve işbu sözleşmeye istinaden krediler açılarak kullandırıldığı, adı geçen davalının işbu sözleşmeye Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla dahil olduğu, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçlulara ekteki -------- Noterliğinin 13.04.2023 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borcun bildirildiği, fakat buna rağmen borcun ödenmediği, kredi borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2025/911 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Banka ile --------Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiği ve işbu sözleşmeye istinaden krediler açılarak kullandırıldığı, adı geçen davalının işbu sözleşmeye Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla dahil olduğu, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçlulara ekteki -------- Noterliğinin 13.04.2023 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu borcun bildirildiği, fakat buna rağmen borcun ödenmediği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında --------- nolu risklere ilişkin -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile asıl alacağın fer 'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek, takibin durmasına sebep olduğu, davalıların müvekkil bankaya olan borçlarının devam ettiği, icra takibinde talep edilen anapara, faizler ve fer 'ilerinin tamamen usul ve yasaya uygun olduğu, davalı borçluların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğundan bahisle d avalı borçlunun haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Dava hukuki niteliği itibariyle, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, kat ihtarnameleri tebliğ tebellüğ belgeleri icra takip dosyası celp edilmiş konusunda uzman bankacı bilirkişiler gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce 16/10/2024 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı -------- tarafından dava dışı -------Ş. İle arasında 15.02.2019 tarih ve 25.000.000,00 USD tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalılar --------- ve --------- söz konusu sözleşmede 3aynı limit dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davalılar -------- ve --------- dava dışı asıl borçlu ---------Ş. tarafından kullanılan kredile...