Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26/09/2024 günü davalı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Antalya Yolu üzerinde, davacı müvekkil ... sevk ve idaresinde müvekkile Ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, taraflarınca dava şartı olarak hem sürücü hem de araç işleteni yönünden zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, başvurularının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26/09/2024 günü davalı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Antalya Yolu üzerinde, davacı müvekkil ... sevk ve idaresinde müvekkile Ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, taraflarınca dava şartı olarak hem sürücü hem de araç işleteni yönünden zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, başvurularının anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kaza sonucu araçta motor kaputu, ön tapon, tampon far braketi sağ, ızgara, kapak, hava kılavuzu, horn, ön panel, far komple sağ, far bağlantı ayağı uzun, radyatör havalandırma braketi, ön tampon demiri, emici braket, çapraz eleman, sol emniyet kemeri, sağ emniyet kemeri, airbag kontrol ünitesi, srs program, ön panel ve birçok muhtelif yerler değişmiş ve onarım görmüştür, araç ciddi bir boyama işlemine tabi tutulduğunu, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını, bu durumun aracın 2.el satış bedelinin de ciddi şekilde düşmesine neden olacağını, müvekkilinin aracı, 2014 Model ... XC60 2.2 D4 Premıum Geartronic marka olup modelinin full sınıfı olduğunu, aracın kaza tarihi itibariyle 110.751 KM'de olup araçta kazadan önce herhangi bir değişen, boyanan parça, hasar kaydı olmadığını, ancak kazanın ardından müvekkilinin aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında sigorta şirketinin ödeme yapma işlemi ve kusur durumu netleşmeden aracın tamir işlemine geçilemediğini, dava tarihi itibari ile araç yaklaşık 40 gün kazalı şekilde beklediğini ve 06/09/2024 tarihinde müvekki...