DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;24.11.2022 günü davalı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracı kullanan davalı ...'ın tam kusurlu davranışıyla müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, olaya ilişkin düzenlenen 24.11.2022 tarih ve ... kaza sıra nolu kaza tespit tutanağında, davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 67/1-b maddesini ihlal ettiği, kazanın oluşumuna davalı ...'ın tam kusurlu eylemi ile sebebiyet verdiğini, müvekkili Mustafa'nın ihlalinin olmadığının belirtildiği gibi nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;24.11.2022 günü davalı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracı kullanan davalı ...'ın tam kusurlu davranışıyla müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, olaya ilişkin düzenlenen 24.11.2022 tarih ve ... kaza sıra nolu kaza tespit tutanağında, davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 67/1-b maddesini ihlal ettiği, kazanın oluşumuna davalı ...'ın tam kusurlu eylemi ile sebebiyet verdiğini, müvekkili Mustafa'nın ihlalinin olmadığının belirtildiği gibi nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak ve HMK 107/2. Maddesi hükmü uyarınca tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin Mahkemece tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik, davacı ... için 9.500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğu ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, maddi tazminata ilişkin talep ve davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, Davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için ise 80.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu, 24/11/2022 günü meydana gelen yaralamalı trafik kazasına ilişkin ölümlü/yaralamalı trafik kaza tespit tutanağında belirtilen kusur durumunu kabul etmediklerini ve itiraz ettiklerini, söz konusu kaza tespit tutanağına göre de davacı tarafın aracının suratini azaltmadığı gibi aşırı süratli bir şekilde müvekkilinin aracının U dönüşünü tamamlama esnasında karşı şerite geçtiğini ve eylemi tamamlanma aşamasında iken davacıların aracı süratli bir şekilde şerit ihlali ve hızını azaltmaması sebebiyle müvekkilinin bulunduğu aracın orta kısmından çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, bu hususun kaza tespit tutanağının krokisi ile de sabit olduğunu, davaya konu olayda davacıların güvenlik tedbirlerini almadan emniyet kemeri takmadan seyir ha...