Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının terzilik işini yaptığını, davalının giyim mağazası bulunduğunu zaman zaman paça veya ufak tadilat işlerini getirdiğini bu şekilde tanıştıklarını daha fazla samimiyetleri bulunmadığını, 95.000,00TL borç verecek şeklide samimiyetlikleri bulunmadığını, davacının 2016 yılından beri psikolojik sorunları bulunduğunu tedavi gördüğünü zaman zaman rahatsızlandığında ne yaptığını bilemez durumda olduğunu, söz konusu senedi imzalarken kendinden geçtiğini ne yaptığını bilmediğini, bu durumda fiil ehliyetinin bulunmadığını senedin geçersiz olduğunu, davalının bu durumu bildiği halde senet imzalattırdığını, davalının kötü niyetli olduğu gibi nedenlerle davanın kabulü ile takibin teminatsız...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının terzilik işini yaptığını, davalının giyim mağazası bulunduğunu zaman zaman paça veya ufak tadilat işlerini getirdiğini bu şekilde tanıştıklarını daha fazla samimiyetleri bulunmadığını, 95.000,00TL borç verecek şeklide samimiyetlikleri bulunmadığını, davacının 2016 yılından beri psikolojik sorunları bulunduğunu tedavi gördüğünü zaman zaman rahatsızlandığında ne yaptığını bilemez durumda olduğunu, söz konusu senedi imzalarken kendinden geçtiğini ne yaptığını bilmediğini, bu durumda fiil ehliyetinin bulunmadığını senedin geçersiz olduğunu, davalının bu durumu bildiği halde senet imzalattırdığını, davalının kötü niyetli olduğu gibi nedenlerle davanın kabulü ile takibin teminatsız olarak olmadığı takdirde teminat karşılığında durdurulmasını, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemelerini, Konya . İcra Müd. ... sayılı takibin iptali ile borçlarının olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tanımadığı bir kişiye karşılıksız senet vermesinin olağan hayatın akışına aykırı olduğunu, borçtan kurtulmaya yönelik iddiaların asılsız olduğunu, davaya konu senetlere ilişkin herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığını, davacının daha önceden de müvekkilinin alacaklı olduğu Konya . İcra Müd. ... esas sayılı dosyasını da ödediğini, davacının taleplerinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle menfi tespit davası yönünden davanın reddini, Konya . İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak iş bu davayı açarak ve alınan kararla müvekkili açısından alması gereken alacağına geç kavuşmasına neden olduklarından dolayı davacının dava konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemelerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ; davacının davalıya Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe dayanak olan 95.000,00 TL bedelli, 23.01.2018 tanzim tarihli, 20.07.2021 vade tarihli senetten dolayı borçlu olup olmadığının tespiti hususunda olduğu görülmüştür. Konya Vergi Dairesine ve Manisa . Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizin 21/03/2024 tarihli duruşmasında dosyanın İstanbul ATK Başkanlığına gönderilerek davaya ko...