Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, ...'e vermiş olduğu borç paradan kaynaklı alacağına karşılık olarak 07.05.2025 tarihinde davaya konu senedi adına ciro edilmek suretiyle aldığını, 1.250.000,020 TL bedelli bu senedin, ödeme garantisi olarak kendisine verildiğini ancak müvekkilinin, seyahati sırasında kişisel belgelerini içeren doysasını kaybettiğini ve senedin de bu dosyada yer aldığını, uzun uğraşlar sonucu senedini bulamadığını, bu durumun, hem maddi hem de hukuki açıdan ciddi bir risk doğurduğunu, müvekkilinin senedin çalınması veya kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasına ilişkin endişesi olduğu gibi nedenlerle 30.07.2025 vade tarihli ve 1.250.000,00 TL bedelli kaybolan bono ile ilgili üçüncü kişilere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, ...'e vermiş olduğu borç paradan kaynaklı alacağına karşılık olarak 07.05.2025 tarihinde davaya konu senedi adına ciro edilmek suretiyle aldığını, 1.250.000,020 TL bedelli bu senedin, ödeme garantisi olarak kendisine verildiğini ancak müvekkilinin, seyahati sırasında kişisel belgelerini içeren doysasını kaybettiğini ve senedin de bu dosyada yer aldığını, uzun uğraşlar sonucu senedini bulamadığını, bu durumun, hem maddi hem de hukuki açıdan ciddi bir risk doğurduğunu, müvekkilinin senedin çalınması veya kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasına ilişkin endişesi olduğu gibi nedenlerle 30.07.2025 vade tarihli ve 1.250.000,00 TL bedelli kaybolan bono ile ilgili üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesini, ayrıca 30.07.2025 vade tarihli ve 1.250.000,00 TL bedelli senedin iptaline karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görüldü. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu bonoyu elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, Mahkememize zayi nedeniyle iptali talep edilen bononun ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği bononun iptalini talep ettiği, bononun kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 26/06/2025, 04/07/2025 ve 14/07/2025 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen bono ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp bonoyu ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K.778. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Keşidecisi: ... , Keşide Yeri: Karatay/Konya, Tanzim Tarihi:11/12/2024 , Vadesi: 30/07/2025 , Miktarı (Bedeli): 1.250.000,00 TL, olan 1 adet bononun ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU BONONUN İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar Kesinleştiğinde; Dava konusu bono üzerine konan ödeme...