Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketİN, ----- ve sair dijital platformlar kanalıyla ----- markalı kedi ve köpek ürünlerinin satışını yaptığını, davalı 12.09.2023 30.12.2023 tarihleri arasında davacı şirkette çalıştığını, davalının işten ayrılmasını takip eden süreçte davalının davacı şirketten çeşitli taleplerinin olduğunu ve davacı şirketçe kabul görmemesi nedeniyle davalı ile davacı şirket arasında ---. Asliye Hukuk Mahkemesi ------Esas sayılı dosyasına konu husumetin vuku bulduğunu, davalının işten ayrıldıktan ve dava açtığı dönemde davacı şirkete yönelik yanıltıcı ve kötüleyici eylemlerde bulunduğunu ve bulunmaya devam ettiğini, davalının kendisi ve yakın çevresi olarak bilinen kişiler tarafından, ürünlerin herhangi bir olumsuz sonucu olup olmadığına dair herhangi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/679 KARAR NO : 2025/1086
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketİN, ----- ve sair dijital platformlar kanalıyla ----- markalı kedi ve köpek ürünlerinin satışını yaptığını, davalı 12.09.2023 30.12.2023 tarihleri arasında davacı şirkette çalıştığını, davalının işten ayrılmasını takip eden süreçte davalının davacı şirketten çeşitli taleplerinin olduğunu ve davacı şirketçe kabul görmemesi nedeniyle davalı ile davacı şirket arasında ---. Asliye Hukuk Mahkemesi ------Esas sayılı dosyasına konu husumetin vuku bulduğunu, davalının işten ayrıldıktan ve dava açtığı dönemde davacı şirkete yönelik yanıltıcı ve kötüleyici eylemlerde bulunduğunu ve bulunmaya devam ettiğini, davalının kendisi ve yakın çevresi olarak bilinen kişiler tarafından, ürünlerin herhangi bir olumsuz sonucu olup olmadığına dair herhangi bir kanıt bulunmaksızın, satış platformları üzerinden sistematik şekilde gerçek dışı yorumlar yapıldığını ve yapılmaya devam ettiğini, davacı şirketin başvurusu üzerine, davalı ve çevresinin gerçeğe aykırı yorumlarının birçoğu satış platformu -----tarafından şüpheli bulunarak kaldırıldığını, taraflar arasında oluşan husumet nedeniyle açılan davadan sonra da, davalı ve yakınları tarafından Ekim 2023 ile Nisan platformunda, her hafta 5 üzerinden olmak üzere satıcı değerlendirilmesi yapıldığını, organize şekilde farklı tarihlerde yapılan karalayıcı ve yanıltıcı değerlendirmeler, puanlamaların davacı şirketin ticari çevresindeki imajını ve güvenirliğini zarara uğrattığını ve olumsuz yönde etkilediğini, işbu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davacı şirketin satış yaptığı platformlara, davalının ve yakın çevresinin eylemlerine engel olunması amacıyla müzekkere yazılmasına, davalının eylemlerinin TTK'nin 55/1-a maddesi uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının internet ve satış platformları gibi araçlarla haksız rekabet niteliği taşıyan dava konusu edilen yayınlarının ve dolayısıyla haksız rekabetin men'ine ve ref'ine, kararın uygulanması için ilgili satış platformlarına müzekkere yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının mesnetsiz ve asılsız olduğunu, davalıyı - Hukuk Mahkemesi --- Esas sayılı dosyası davalı tarafından haklı sebeplerle işbu davadan önce açıldığını, dava konusunun davacı şirket ve şirket yetkilisinin davalıyı mağdur etmesi sebebiyle alacak davası olduğunu, kanuna aykırı olduğunu, davalının hukuk sınırları çerçevesi içerisinde haksız çıkarma gayreti içeresinde olduklarını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...