DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin cari hesap ve değişik tarihlerde faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyetin devam ettiği sürede yapılan hizmetler için davalı şirkete düzenlenen faturaların bir kısmının ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olduğunu, icra dosyasına konu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238 KARAR NO : 2025/1084
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin cari hesap ve değişik tarihlerde faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyetin devam ettiği sürede yapılan hizmetler için davalı şirkete düzenlenen faturaların bir kısmının ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafından davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olduğunu, icra dosyasına konu edilen davacının alacağının likit ve muayyen olduğunu beyanla icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının almış olduğu hizmetin bedelini nakit ve çek ödemeleri ile ödediğini, davacı tarafın, davalıya teslim edilmesi gereken gümrük mallarının teslim edilememesinden dolayı ekstra ardiye bedeli ve demuraj bedeli tahsil etmek istediğini, ---- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- soruşturma dosyası ile davalının ithal ettiği ürünlerin ----- Gümrük Müdürlüğünde el koyma ve inceleme işlemi yapıldığını, bu durumun birkaç ay sürmesi sebebiyle davacı tarafın davalının hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen davalıdan ekstra ücret talep ettiğini, bu durumun savcılık dosyası ve gümrük müdürlüğü kayıtlarından anlaşılabileceğini, davalının almamış olduğu bir hizmetin karşılığını ödemek zorunda olmadığını, Cumhurbaşkanlığı'nın 12.09.2018 tarihli ----- Sayılı Kararı ile Türk Parası Koruma Hakkında 32 Sayılı Kararı ile yapılan değişiklikler doğrultusunda fatura ve cari hesap alacağının döviz cinsinden belirlenemeyeceğini, bu sebeple davalının alacaklı görünen tarafa bir borcu olması halinde bile hesaplamanın fatura tarihi itibari ile TL cinsine çevrilerek davalıdan talep edilebileceği, davacının, başlattığı icra takibinde kötü niyetli olduğu ve gerçekte olmayan bir alacağı tahsil etmek istediği, bu sebeplerle, davanın reddine, davacı /alacaklı aleyhine alacağı yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosy...