DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesi ve dilekçelerinde özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığını, taraflar arasında teslim tarihi için belirli bir sürenin tayin edilmediğini, bununla birlikte müvekkili şirketin mallarını zamanında teslim ettiğini, geç teslim olgusunun söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yönelik şu ana kadar herhangi bir ihtar veya ihbarın da gönderilmediğini, davalı şirketin iddia ettiği geç teslim olgusuna ilişkin somut bir zarardan bahsetmediğini, bu zararla ilgili dosyaya herhangi bir delilinde sunulmadığını, tarafların sipariş konusunda anlaştıklarını daha sonra davalı şirketin müvekkili şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/926 KARAR NO : 2025/1004
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesi ve dilekçelerinde özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin olmadığını, taraflar arasında teslim tarihi için belirli bir sürenin tayin edilmediğini, bununla birlikte müvekkili şirketin mallarını zamanında teslim ettiğini, geç teslim olgusunun söz konusu olmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yönelik şu ana kadar herhangi bir ihtar veya ihbarın da gönderilmediğini, davalı şirketin iddia ettiği geç teslim olgusuna ilişkin somut bir zarardan bahsetmediğini, bu zararla ilgili dosyaya herhangi bir delilinde sunulmadığını, tarafların sipariş konusunda anlaştıklarını daha sonra davalı şirketin müvekkili şirkete 05/01/2024 tarihinde avansı ödemesi yaptığını, ilk sevkıyatın 15/02/2024 son sevkıyatın ise 20/05/2024 tarihinde yapıldığını, davacı şirketin davalı şirkete sattığı ürünlerin 01/08/2024 tarihinde sevk edildiğini, davalı şirketin beyan ettiği gibi geç teslimin söz konusu olmadığını hatta davalı şirketin malların kendisine teslim edildikten sonra kendi işverenine teslimatı yaptığını, davalı tarafın beyanlarında çelişki olduğunu, sonuç olarak; davalının davayı uzatmak için malların geç teslim edildiğini ve bundan dolayı zarara uğradığını iddia ettiğini ancak uğradığı zarara ilişkin dosyaya somut hiçbir delili sunmadığını, davalı şirketin şirket mallarını kaçırma ve ortadan kaybolma niyeti ile hareket ettiğini, bu sebeple davalı şirketin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile mal alımı konusunda anlaşma yaptıklarını, davacının mal teslimini belirlenen sürede gerçekleştirmediğini ve bu sebeple davacıya eksik ödeme yapıldığını, sonuç olarak davanın reddini, davacı hakkında %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebl...