Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/487 · K. 2025/111
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 K. 2025/111

E. 2020/487K. 2025/1114 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 23/09/2020 BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/523 ESAS, 2021/257 KARAR DAVA : (Menfi Tespit ) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle : Müteveffa ...'in ... Yapı Denetim A.Ş.'nin sahibi aynı zamanda müdürü olduğunu,...' in sahibi olduğu şirketin ihtiyaçları kapsamında 01/06/2018 tarihinde davalı ....Kredi Finansman A.Ş. 'den 63.051,57 TL bedelinde 36 ay vadeli kredi kullandığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2025/111 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 23/09/2020 BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/523 ESAS, 2021/257 KARAR DAVA : (Menfi Tespit ) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle : Müteveffa ...'in ... Yapı Denetim A.Ş.'nin sahibi aynı zamanda müdürü olduğunu,...' in sahibi olduğu şirketin ihtiyaçları kapsamında 01/06/2018 tarihinde davalı ....Kredi Finansman A.Ş. 'den 63.051,57 TL bedelinde 36 ay vadeli kredi kullandığını, kredi kapsamında...Poliçe No ile Kredi Koruma Teminatlı Hayat Sigortası Poliçesinin 01 /06/2018 tarihinde tanzim edildiğini, ...' in 22.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, ...'in vefatından sonra işbu dosyada davacı sıfatına haiz aynı zamanda murisin mirasçıları ve lehine kredi çekilen şirket olan müvekkillerin bahse konu krediye ilişkin taksitleri ödemeye devam ettiklerini, kredi çekilmesi esnasında tanzim edilen hayat sigorta poliçelerinin amacının kredi alanın olası ölümü halinde kredi kullandırtan bankanın alacağına daha çabuk ulaşması ve krediden doğan borcun, müteveffanın yasal mirasçılarına paylaştırılmaması olduğunu, müteveffa ...'in 01 /06/2018 tarihinde davalı ile Kredi Koruma Teminatlı Hayat Sigortası Poliçesi imzaladığını, ...'in 22.02.2020 tarihinde vefatı akabinde, taraflarca tanzim edilen ve imza altına alınan ... Hayat ve Emeklilik A.Ş. İle Kredi Koruma Teminatlı Hayat Sigortası Poliçesi hükümleri gereği; davalı şirket tarafından tanzim edilen Kredi Koruma Teminatlı Hayat Sigortası Poliçesi kapsamında kredi kapsamında ödenmiş taksit bedeli olan 58.1 72,31 TL'nin davalı sigorta firması tarafından tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hayat ve Emeklilik Anonim Şirketi vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu poliçelerde lehtarın ... Kredi olup davacılar murisinin dava açma ehliyeti bulunmadığını, davacılar tarafından dava konusu yapılan sigorta sözleşmesinin incelenmesi halinde lehtarın ...Kredi, davacı murisi ... in ise sigortalı olduğu görüleceğini, ilgili poliçelerde davacılar murisinin vefatı halinde öncelikli olarak borcu kadar ... Kredi nin menfaatini sigorta ettirmiş bulunduğundan, sigorta bedelini alma zararı tazmin ettirme hakkı, lehine sözleşme yapılan ve lehtar olan kişiye ait olduğunu, sigorta aktinden doğan borç ve yükümlülüklerin ise davacılar murisine ait olduğunu, başka bir deyişle bütün yükümlülüklerin sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1435

aaa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/79

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/85

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/87

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2025/103

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/102

4 Şubat 2025