Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/486 · K. 2023/724
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/486 K. 2023/724

E. 2019/486K. 2023/72421 Eylül 2023
menfi tespitkredi sözleşmesiicra takibitespit davasıalacağın tahsilitazminathaciztedbir kararıihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıhaksız fiilicrai işlemtekerrüristinaf yoluyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) BİRLEŞEN DAVA İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... K BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/03/2020 ASIL DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir çiftçi olduğunu,davalı banka ile traktör almak için genel kredi sözleşmesi imzalandığını,ve traktörün üzerine rehin konulduğunu, davalı bankanın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız takip yolu ile takip yaptığını,takip yasada belirtilen şekilde yapılmamış...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2023/724 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) BİRLEŞEN DAVA İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... K BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/03/2020 ASIL DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir çiftçi olduğunu,davalı banka ile traktör almak için genel kredi sözleşmesi imzalandığını,ve traktörün üzerine rehin konulduğunu, davalı bankanın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız takip yolu ile takip yaptığını,takip yasada belirtilen şekilde yapılmamış olduğundan bu takip nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; Birleşen dosya yönünden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğulları ...'ın davalı bankanın İncirliova şubesinde 09/10/2008 tarihinde imzalamış olduğu genel kredi ve teminat sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza attığını, 09/10/2008 tarihinde yıllık ödemeli olarak müvekkilleri oğluna kredi kullandırılmış olup, kredinin konusunu oluşturan... plakalı traktörün üzerine kredinin teminatı olarak davalı banka tarafından 03/12/2008 tarihinde alacağı teslime bağlı taşınır rehini konulduğunu, ancak kredi taksitlerinin ödeme tarihinde taksit miktarının davalı banka tarafından müvekkilleri ve oğluna bildirilen miktarın çok ve çok üzerinde belirtildiğini, bu hususla ilgili olarak Aydın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile ceza davası açılıp halen derdest olduğunu, sonuç olarak davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 7 Örnek ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde, 09/10/2008 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi ile eklerine dayanıldığını ancak genel kredi sözleşmesi ...plakalı traktör üzerindeki alacağı teslime bağlı taşınır rehini ile teminat altına alındığını, her ne kadar sözleşme 2008 tarihli olup 818 sayılı Borçlar Kanununun yürürlükte olduğu dönemde yapılmış ise de sözü edilen sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Aralık 2012 tarihinde müvekkilleri aleyhine icra takibine girişildiğini, takip tarihi itibari ile yürürlükte olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 586/2 maddesi hükmünün somut olayda uygulanması gerektiğini, bu yasa hükmüne göre alacak, teslime bağlı taşınır rehini veya alacak rehini ile güvenceye alınmış ise, rehinin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağını, müvekkillerinin kefil oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesi nedeniyle asıl borçluya açılan kredi alacağı teslime bağlı taşınır rehini olup (tr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2023/65

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2023/211

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2023/627

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2023/85

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2022/795

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2023/840

19 Ekim 2023