Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: 05.08.2023 tarihinde davacıya ait ----- plaka sayılı aracın kaza nedeni ile hasarlanmış olduğu, bu kapsamda STK bilirkişi Raporunda araçtaki hasarın 33.617,24,00 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen aracın hasar kayıtlarının öğrenilmesi için tramer sistemine mesaj atıldığında hasar miktarının 40.230,73 TL olarak SBM kayıtlarına işlenmiş olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği madde 23 ihlal edilmiş olduğunu ve müvekkili aracında değer kaybına neden olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından hasar durumunun SBGM ne en geçi gün içerisinde bildirilmiş olması gerektiğini, sorumluluğun sigorta şirketinde bulunduğunu, bu vs. nedenler ile ------ plaka sayılı araçta 05.08.2023 tarihli kaza nedeni ile oluşan hasar kaydının 33.617,24...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/932 KARAR NO : 2025/1123
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: 05.08.2023 tarihinde davacıya ait ----- plaka sayılı aracın kaza nedeni ile hasarlanmış olduğu, bu kapsamda STK bilirkişi Raporunda araçtaki hasarın 33.617,24,00 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen aracın hasar kayıtlarının öğrenilmesi için tramer sistemine mesaj atıldığında hasar miktarının 40.230,73 TL olarak SBM kayıtlarına işlenmiş olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği madde 23 ihlal edilmiş olduğunu ve müvekkili aracında değer kaybına neden olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından hasar durumunun SBGM ne en geçi gün içerisinde bildirilmiş olması gerektiğini, sorumluluğun sigorta şirketinde bulunduğunu, bu vs. nedenler ile ------ plaka sayılı araçta 05.08.2023 tarihli kaza nedeni ile oluşan hasar kaydının 33.617,24 TL olduğunun tespit edilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde özetle: öncelikle husumetin SBGM ne yöneltilmesi gerektiğini, TRAMER den hatalı kaydın düzeltilmesinin talep edilebileceği, davacı tarafından SBM müracaat edilmemiş olduğunu, bu nedenle kaydın doğru girilip girilmediğine yönelik SBGM yazı yazılması gerektiğini, hasar kaydının 33.617,24 TL olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacıya ait ------ plakalı araçta 33.617,24-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya rapor düzenlenmesi için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir,
Bilirkişi raporunda; Dosya kapsamına sunulmuş olan bilgi, belge ve dokümanların incelenmesi neticesinde; Davacı vekili tarafından sunulmuş olan hasar sorgulama ekranında dava konusu aracın kaza tarihinin 05.08.2023 tarihi olduğu geçmiş hasar kaydının bulunmadığının görüldüğü, Bu kapsamda aracın şase numarasının Şase No: ----- olarak belirtilmiş olduğu, Ancak rapor tanzim tarihi itibariyle ---- sorgulamasında ----- plaka sayılı aracın 05.08.2023 tarihli kazasına yönelik hasarın 26.998,00 TL(31.857,64 TL) KDV dahil olarak gözüktüğü, Dava konusu kazaya yönelik dosya muhteviyatına Ekspertiz Raporu ve STK Bilirkişi Raporu raporunda belirtilen hasar boyutu ile kazanın uyumlu olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin Madde 23 ; .Üye Sigorta Şirketleri merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri doğru ve eksiksiz olarak belirlenen şekil ve sürelerde merkeze iletmekle yükümlüdür. Üye Sigorta şirketleri zorunlu sigortalar , zorunlu trafik sigortası , zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası, sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallak ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri merkez tarafından ...