Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde müvekkili şirkete ait olup satışı yapılan araçların satış sonrası poliçeleri iptal edilerek prim iadeleri için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da araçların noter satış sözleşmesinin geç iletilmesi sebep gösterilerek müvekkili şirkete kısmi bir prim iadesi ödemesi yapılmış olduğunu, bakiye prim iadesinin müvekkili şirkete ödenmesi hususunun 19.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ihtar edilmişse de taraflarına herhangi bir dönüş ve ödeme yapılmamış olduğunu, sigortalı olarak kendisinin sözleşme kapsamında en önemli borcu olan prim ödemelerini zamanında ve eksiksiz bir biçimde yerine getirmiş ve sözleşmeye tüm koşullarıyla riayet etmiş olduğunu, araçların satışı gerçekleşip...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/280 KARAR NO : 2025/1083
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde müvekkili şirkete ait olup satışı yapılan araçların satış sonrası poliçeleri iptal edilerek prim iadeleri için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da araçların noter satış sözleşmesinin geç iletilmesi sebep gösterilerek müvekkili şirkete kısmi bir prim iadesi ödemesi yapılmış olduğunu, bakiye prim iadesinin müvekkili şirkete ödenmesi hususunun 19.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ihtar edilmişse de taraflarına herhangi bir dönüş ve ödeme yapılmamış olduğunu, sigortalı olarak kendisinin sözleşme kapsamında en önemli borcu olan prim ödemelerini zamanında ve eksiksiz bir biçimde yerine getirmiş ve sözleşmeye tüm koşullarıyla riayet etmiş olduğunu, araçların satışı gerçekleşip sigortalının değişmesi halinde sözleşme kapsamında davalı sigorta şirketi prim iadesi ödeme borcu altına girmekte olduğunu, araç değişikliği nedeniyle yeni bir zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırılması durumunda, sigorta şirketinin işletenin değiştiği tarihe kadar hak kazandığı prim gün esasına göre tespit edilerek fazlasının sigorta ettirene geri verilmesi gerektiğini, hal böyleyken sigorta şirketinin bu haksız tutumunun müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmasına sebebiyet verdiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının taraflarında 300'den fazla Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi olup poliçelerin mevcudiyeti hasar tazminatının her halde ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmemekte olup müvekkili sigortacının sorumluluğunun sigorta genel şartları, poliçe özel şartları ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, işbu davanın açılmasının haksız olduğunu, vaktinde satış işlemlerine ilişkin bir evrak gönderilmemiş olduğunu, plaka satış evraklarının bildiriminin yapılmasının akabinde zaten poliçelerin prim iadesinin yapmış olduğunu, ekli maillerde de görüleceği üzere poliçe satış bildirimlerinin 2023 senesinin Aralık ayında iletildiğini, kendilerine poliçe vadesinin zaten 2023 aralık-ocak aylarında yani bildirimden birkaç gün sonra dolacağı, yenilemenin de birkaç gün içinde yapılacağı, bildirim yapılmadığı süreçler için de poliçenin geçerli olduğu bilgisinin iletildiğini, 21 Aralık tarihli ekli mailde sadece plakaların iletilmesinin yeterli olmadığının, noter satış sözleşmesinin de iletilmesi gerektiğinin talebi iletilmiş fakat bunun da üzerinden süre geçmiş olduğunu, sigorta vadesi geçince sistem tarafından prim iadesi yapılamamakla birlikte ...