Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde saat ----mahallesi ---- üzerinden müvekkil ---- plakalı motosikletiyle ------ istikametine giderken, davalı ---- plakalı ------- marka araçla müvekkile ağır kusurlu şekilde çarptığını, bu kaza sonucu müvekkili ağır şekilde yaralandığını, iki kemiği kırıldığını, serçe parmağı yaralandığını, vücudunda sabit ve kalıcı izler kaldığını, uzun süre ayakları yüzünden yatılı tedavi gördüğünü, alçılı ve desteksiz yürüyemediğini, kaza ardından polislerce kaza tutanağı tutulduğunu, bu kaza tutanağı ile davalı -----kazanın oluşunda kusurlu olarak sola dönüş kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, bu kaza sebebiyle davalı sürücü şikayetçi olmadığını, müvekkili ise ----- esaslı dosyada davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO: 2025/879 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde saat ----mahallesi ---- üzerinden müvekkil ---- plakalı motosikletiyle ------ istikametine giderken, davalı ---- plakalı ------- marka araçla müvekkile ağır kusurlu şekilde çarptığını, bu kaza sonucu müvekkili ağır şekilde yaralandığını, iki kemiği kırıldığını, serçe parmağı yaralandığını, vücudunda sabit ve kalıcı izler kaldığını, uzun süre ayakları yüzünden yatılı tedavi gördüğünü, alçılı ve desteksiz yürüyemediğini, kaza ardından polislerce kaza tutanağı tutulduğunu, bu kaza tutanağı ile davalı -----kazanın oluşunda kusurlu olarak sola dönüş kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, bu kaza sebebiyle davalı sürücü şikayetçi olmadığını, müvekkili ise ----- esaslı dosyada davalının cezalandırılması talep ettiğini, ------- tarihinde sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru KTK 97 md. gereği süresinde cevaplamadığını, süresi geçmesine rağmen talebleri karşılamayarak sürecin olumsuzlukla sonuçlandığını, davalı sürücü ---- kusuru neticesinde oluşan trafik kazasındaki maddi ve manevi zararın tahsili için ----- tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle dava konusu taleplerin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığını, işbu davadan önce müvekkili şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru ispat edilmesi gerektiğini, davacının tazminatı talebine konu maluliyetinin iddia olunan kaza sonucu oluştuğu ve davacının iddia ettiği şekilde malul kaldığı ispata ve tespite muhtaç olduğunu, davacının işbu davada taleplerine konu geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi giderlerinden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı talebine konu tazminatın hesaplanması için gerçek gelirin davacı tarafça ispatı ve buna ilişkin delil sunulması gerektiğini, davacı tarafça usulüne uygun temerüde düşürülmediğini, bu nedenlerle; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:Hastane Kayıtları, Arabuluculuk Tutanağı,----------Esas sayılı Ceza Dava Dosyası, ----- yazılan müzekkere cevapları, ---- düzenlenen raporlar, aktüerya raporu ve tüm dosya içeriği.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı ve araç sürücüsü aleyhine açılan maddi v...