DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalı ------- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ---- maliki olduğu, davalı -----sevk ve idaresindeki------ plakalı otomobilin, davacıların desteği ---- yolcu konumunda bulunduğu ve dava dışı ----- sevk ve idaresindeki --------plakalı motosikletle çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında davalı sürücünün 0,26 promil alkollü olduğunu, kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/923 Esas KARAR NO: 2025/882 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalı ------- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ---- maliki olduğu, davalı -----sevk ve idaresindeki------ plakalı otomobilin, davacıların desteği ---- yolcu konumunda bulunduğu ve dava dışı ----- sevk ve idaresindeki --------plakalı motosikletle çarpışması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında davalı sürücünün 0,26 promil alkollü olduğunu, kazada davalı sürücü -------- tam ve asli kusurlu olduğunu, ayrıca müteveffanın yolcu konumunda bulunması nedeni ile kusurundan söz edilemeyeceğini, müteveffa ------- 112 acil ekipleri tarafından ilk müdahaleleri yapıldığını, kaldırıldığı ------ bilinç kaybının olması, künt kafa travması neticesinde beyin kanaması geçiriyor olması ve hayati tehlikesinin mevcut olması nedeniyle ileri tetkik ve tedavisi için ---- sevk edildiğini, ------- 9 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını ve yapılan müdahalelere rağmen ------ tarihinde vefat ettiğini, davacının müteveffanın ölmeden önceki döneme ilişkin hastane ve tedavi masraflarının karşılanmasını talep ettiklerini, yol, yakıt, beslenme, barınma, bakım ve refakatçi gibi bir çok giderin oluştuğunu, ayrıca Borçlar Kanunu m.45/I uyarınca cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkı bulunduğunu, cenaze ve defin giderlerinin ülkemiz koşullarında belgelenmesinin olanaksızlığı nedeniyle, mahkemece BK. M.42/2. uyarınca ve Yargıtay kararları doğrultusunda uzman bilirkişi aracılığıyla gelenek ve göreneklere, dinsel zorunluluklara göre yapılması olağan giderlerin hesaplanarak tazmin edilmesinin gerektiğini belirterek; ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesi uyarınca; şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın destekten yoksun kalma, tedavi ve hastane masrafları, cenaze ve defin giderleri nedeniyle- gerçek kişi davalılar yönünden olay tarihi olan 30.08.2020 tarihinden itibaren artan oranlarda yasal faizi ile birlikte gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüzel kişi davalı ------- yönünden ise olay tarihi olan 30.08.2020 tarihinden itibaren artan oranlarda ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil sigorta şirketi tarafın...