DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/10/2018 KARAR TARİHİ:18/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıdabelirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---plaka sayılı araç ile ---- istikametinden -----Caddesini takiben ---- caddesi istikametine dönüşünü tamamlayacağı esnada aracının sol ön tekerlek ve sol yan kapı kısımlarıyla ------caddesi yolunun sağında bulunan kaldırımdan gelip yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı müvekkilin yaya ----çarpası sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi maluliyet ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00-TL tazminatın sigorta şirketine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/629 Esas KARAR NO:2025/1059 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/10/2018 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıdabelirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- davalı sigorta şirketine sigortalı olan ---plaka sayılı araç ile ---- istikametinden -----Caddesini takiben ---- caddesi istikametine dönüşünü tamamlayacağı esnada aracının sol ön tekerlek ve sol yan kapı kısımlarıyla ------caddesi yolunun sağında bulunan kaldırımdan gelip yoldan karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı müvekkilin yaya ----çarpası sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi maluliyet ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00-TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 04.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, Müvekkil Şirket aleyhine açılmış davanın tümden reddini, Davacı delillerinin tarafımıza tebliğini, Kusur durumunun tespiti açısından ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılmasını, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, Davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi talep ederiz." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:---------Karar sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.Davalı ---- plakalı aracın --- gereği sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. ----- Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır. ----- poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebe...