DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde --------- no.lu --------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile ---------Ş. ye ait --------- plakalı otomobil sigortalandığını, 15.04.2023 tarihinde sigortalı --------- plakalı araç ---------- Caddesinde seyir halindeyken, sürücüsü tespit edilemeyen davalı şirkete ait ---------- plakalı araç sinyal vermeden yola çıkması neticesi sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın gelen araçları kontrol etmeden ve sinyal vermeden yola çıkması nedeniyle kazaya sebep olduğunu ve 96100 kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/716 Esas KARAR NO : 2025/946 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde --------- no.lu --------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile ---------Ş. ye ait --------- plakalı otomobil sigortalandığını, 15.04.2023 tarihinde sigortalı --------- plakalı araç ---------- Caddesinde seyir halindeyken, sürücüsü tespit edilemeyen davalı şirkete ait ---------- plakalı araç sinyal vermeden yola çıkması neticesi sigortalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın gelen araçları kontrol etmeden ve sinyal vermeden yola çıkması nedeniyle kazaya sebep olduğunu ve 96100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle 06.07.2023 tarihinde sigortalıya 19.599,03 TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında aracın maliki olması sebebiyle rücu talebinde bulunulduğunu ve dava konusu hasardan kaynaklı 19.599,03 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 06.07.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete --------- İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğinini belirterek, davalının --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsü tespit olunamayan ---------- plakalı araç müvekkili --------Ş. tarafından davanın ihbarı talep olunan ---------Ş.'ye uzun dönem kiralama sözleşmesiyle kiralandığını, bu bakımdan davalı müvekkilinin --------- plakalı araç hakkında işleten sıfatı bulunmadığını ve müvekkili şirkete davada husumet yöneltilmesi hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın usulden reddini istemiştir. Mahkememizce kusur, hasar bedelinin tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle; Trafik Kazasının oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsünün, asli ve tam kusurlu bulunduğu, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü ---------- Atfi kabil bir kusuru bulunmadığı, kaza tarihi itibariyle ---------- Plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan hasarın KDV hariç toplam 19.599,03 TL olduğu. davacı ---------Ş., --------- Bankası aracılığı ile ---------Ş. nin ---------- Bankasındaki hesabına 19.599,03 TL --------- yaptığının tespit edildiği yönünde raporunu sunduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 3. maddesinde aracı uzun süreli kira, ariyet ve rehin ...