Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu -------- Bankası, ---------- Şubesi, 1.248.909,60 TL bedelli -------- numaralı keşidecisi ------- Ş. olan çekin zayi olduğu belirterek, çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 18/12/2025 tarihli celsede dava konusu çeklerin bulnduğu zayi halinin ortadan kalktığı dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı bildirilmiştir. Zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilebilmesi için çeklerin kayıp olması, bulunamaması dava şartı niteliğinde olup davaya konu çekler bulunmuş olmakla konusuz kalan davada karar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/742 Esas KARAR NO : 2025/933 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu -------- Bankası, ---------- Şubesi, 1.248.909,60 TL bedelli -------- numaralı keşidecisi ------- Ş. olan çekin zayi olduğu belirterek, çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 18/12/2025 tarihli celsede dava konusu çeklerin bulnduğu zayi halinin ortadan kalktığı dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı bildirilmiştir. Zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilebilmesi için çeklerin kayıp olması, bulunamaması dava şartı niteliğinde olup davaya konu çekler bulunmuş olmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2025