DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, --------- önde gelen tekstil üreticilerinden biri olup, davalı borçlu ile yaptığı alım-satım sözleşmesi çerçevesinde kullanılmış tekstil makineleri sattığını, ancak davalı borçlunun, makinelerin bedelini ödememiş ve davacı şirketin, cari hesap alacağının doğduğunu, yapılan ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı için davacı şirket tarafından icra takibi başlatılmış olunduğu, dava sürecinde, davalı borçlu ödeme yapılacağına dair ödeme planı talep etmiş ve müvekkilinin, iyi niyetli olarak bu planı kabul ettiğini, ancak davalı borçlunun, ödeme planına rağmen ödeme yapmamış ve bu durum dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO : 2025/947 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, --------- önde gelen tekstil üreticilerinden biri olup, davalı borçlu ile yaptığı alım-satım sözleşmesi çerçevesinde kullanılmış tekstil makineleri sattığını, ancak davalı borçlunun, makinelerin bedelini ödememiş ve davacı şirketin, cari hesap alacağının doğduğunu, yapılan ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmadığı için davacı şirket tarafından icra takibi başlatılmış olunduğu, dava sürecinde, davalı borçlu ödeme yapılacağına dair ödeme planı talep etmiş ve müvekkilinin, iyi niyetli olarak bu planı kabul ettiğini, ancak davalı borçlunun, ödeme planına rağmen ödeme yapmamış ve bu durum dava açma zorunluluğu doğurduğunu, yapılan ödemeler düşüldükten sonra, davalının 1.026.285,16 TL ve fer'ileri borçlu olduğu tespit edildiğini belirterek, davalı borçlunun yaptığı itirazın haksız olduğundan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalının 2022-2023-2024 yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla rapor aldırılmış olup alınan rapordan özetle; Davacı ---------Ş. firması ile davalı --------- Şti. arasında 28.12.2022 tarih ve --------- Sayılı Kullanılmış Tekstil Makinesi Alış Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davacı tarafın satıcı, davalı tarafın ise alıcı sıfatını taşıdığı, sözleşmede taraf imzalarının mevcut olduğu, sözleşme bedelinin 130.000,00 USD KDV olarak kararlaştırıldığı, sözleşmede satışa konu makine parkının --------- Grubu, Taraf, Cer ve Penye Hattı olarak belirtildiği ve detay listenin sözleşmeye ek yapıldığı, ekte yer alan detay listenin ise 48 Parça ----------Marka Farklı Tip, Model ve İsimde makine parkı İistesi olduğu, sözleşmede teslim yerinin davacı firmanın fabrikası olduğu ve teslim tarihinin ise Ocak 2023 olarak belirtildiği, ödemenin ise sökülen makine bedeli kadar yükleme öncesi şeklinde kararlaştırıldığı, malın söküm yükümlülüğünün satıcıda, taşıma yükümlülüğünün ise alıcıda olduğunun kararlaştırıldığı, Davalı tarafın beyan dilekçesindeki dava konusu olaya ilişkin itirazının davacı tarafın edimlerini yerine getirmediği noktasında olduğu, ancak davalı taraf yasal defter kayıtlarında davacı tarafın davalıya kestiği faturalar ile davacı tarafın da bu faturalara istinaden davacıya yaptığı bir kısım ödemelerin kayıtlı olduğunun tespit edildiği, davalı ---------- Şti. firmasının dava konusu h sap dönemleri olan 2023 ve 2024 yılı yasal defterlerinin E-Defter kapsamın...