DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.02.2023 tarihinde temizlik hizmetleri sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin 2. Maddesinde yapılacak iş İŞVEREN in yukarıda adresi belirtilen İŞYERLERİ inde asıl işi dışında iş yerinin kapalı ve açık alanlar ile beton, asfalt ve yeşil alanlarında sürekli ve periyodik temizlik hizmetlerinin işbu ana sözleşme ve İŞVEREN in Üç Yıllık (Tehlike ve Tehlikesiz) Yenilenebilir Enerji kaynaklarını Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine ilişkin yönetmeliği ve Gübre ve Teknoloji alanları temizlik Prosedür / Talimatlarına göre yapılması işidir şeklinde tanımlandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği kendi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/289 Esas KARAR NO : 2025/981
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.02.2023 tarihinde temizlik hizmetleri sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin 2. Maddesinde yapılacak iş İŞVEREN in yukarıda adresi belirtilen İŞYERLERİ inde asıl işi dışında iş yerinin kapalı ve açık alanlar ile beton, asfalt ve yeşil alanlarında sürekli ve periyodik temizlik hizmetlerinin işbu ana sözleşme ve İŞVEREN in Üç Yıllık (Tehlike ve Tehlikesiz) Yenilenebilir Enerji kaynaklarını Belgelendirilmesi ve Desteklenmesine ilişkin yönetmeliği ve Gübre ve Teknoloji alanları temizlik Prosedür / Talimatlarına göre yapılması işidir şeklinde tanımlandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği kendi personelini davalı şirkette istihdam etmiş ve temizlik hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı şirkete karşı kesintisiz hizmet vermiş ve personel maaşlarını eksiksiz ödemediğini, buna rağmen sözleşmenin 6.3 maddesine göre müvekkili şirket tarafından 31.08.2024 tarih ve ... nolu 292.792,60 TL bedelli faturadan kalan bakiye 2.343,67 TL, 30.09.2024 Tarih ve ... nolu 241.123,72 TL bedelli fatura faturaları düzenlediğini, davalının faturaları ödemediğini, müvekkili şirket tarafından fatura alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya şifaende bir çok kez ödemenin yapılması için başvuruda bulunulmuş ancak davalı tarafından tüm başvurulara rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile İlamsız takip başlatıldığını, davalı yan tarafından dosya borcuna haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle; haklı davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibine devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 08.02.2023 tarihli Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi mevcut olup, bu sözleşme kapsamında hizmet alımına uzun süre devam edildiğini, ancak, davacı tarafça bu sözleşme kapsamı dışında fazla mesai ücretleri tarafımıza "fazladan" fatura edilmiş, bu durum taraflarınca tespit edilip davacıya bildirildiğini, davacı tarafından da kabul edilerek iade edildiğini, bu durum, fatura uygulamalarına duyulan güvenin sarsıldığını, davacı tarafın, sözleşmenin ifası sürecinde yaşanan bu gelişmelerin ardından taraflarınca fatura alacağına ilişkin ihtar göndermesi ve sonrasında sözleşmenin feshini amaçlayan beyanlarda bulunmasının, huk...