Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı müflis ... Ltd Şti'nden alacaklı olduğunu, müflis şirketten olan alacağı için iflas masasına alacak kaydını yaptırdığını ve bu alacağına istinaden ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından İİK.245.maddesi uyarınca dava açmak üzere yetki belgesi aldığını, son mevzuat uyarınca ticari dava açmadan evvel davalı şirket ile arabuluculuk süreci başlatıldığı ancak tüm çabalarına rağmen bir türlü anlaşma sağlanamadığını, müflis şirket ile davalı ... arasında 30.12.2013 tarihli ... 341 Ada 3 Parsel Sayılı sözleşme olduğunu, davalı tarafın tek taraflı olarak haksız bir şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini ve ... şirketinin alacaklarını ödemediği gibi şirketin zarar edip iflasa sürüklenmesine sebep olduğunu, işbu sözleşme gereği...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/885 KARAR NO : 2025/942
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı müflis ... Ltd Şti'nden alacaklı olduğunu, müflis şirketten olan alacağı için iflas masasına alacak kaydını yaptırdığını ve bu alacağına istinaden ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından İİK.245.maddesi uyarınca dava açmak üzere yetki belgesi aldığını, son mevzuat uyarınca ticari dava açmadan evvel davalı şirket ile arabuluculuk süreci başlatıldığı ancak tüm çabalarına rağmen bir türlü anlaşma sağlanamadığını, müflis şirket ile davalı ... arasında 30.12.2013 tarihli ... 341 Ada 3 Parsel Sayılı sözleşme olduğunu, davalı tarafın tek taraflı olarak haksız bir şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini ve ... şirketinin alacaklarını ödemediği gibi şirketin zarar edip iflasa sürüklenmesine sebep olduğunu, işbu sözleşme gereği müflis ... Ltd. Ştinin davalı kooperatife yapılan imalat dolayısıyla tahakkuk etmiş ve ödenmemiş hak edişleri ve alacaklarının da bulunduğunu beyanla, davanın başında belirtmiş oldukları değeri artırmak üzere, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 60.000,00 TL- müflisin davalıdan olan alacağının ve sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan zararlarının ve ferilerinin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, yetkili mahkeme ... Mahkemeleri oluğunu, dilekçede belirtilen ve dava dilekçesinin davalı müvekkiline tebliğ edildiği adresin, "..." adresi olduğunu, bu dosyada herhangi bir özel veya kesin yetki kuralı olmadığını, HMKnun 6. maddesi uyarınca müvekkilinin adresine göre Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, Davalı kooperatifin dava dışı müflis ... Ltd. Şti.'ne borcu olmadığı gibi tam tersine müflis ... Şti.'nden alacaklı olduğunu, müvekkili davalının 2003 yılında yaptığı sözleşme ile ... ili, ... ilçesi...Mahallesi 341 ada, 3 parselde bulunan "..." yapımı işini dava dışı müflis ..Şti.'ne ihale ettiğini, müteahhitin inşaatı tamamlamadan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih,... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin, müflis firmaya ödeme yaptığı halde inşaatı tamamlamadan iflasına karar verildiği için müvekkilinin müflis firmadan alacaklı olduğunu, müvekkili kooperatifin, dava dışı müflis ... Ltd. Şti.'ne hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, bu hususta ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas masasına kayıt davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ... ...