DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2026 KARAR TARİHİ:09/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 1.210.116,69 TL Fatura tutarı, 210.421,06 TL KDV, 1.052.105,29 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 2.472.643,04-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının borca itiraz ettiğini, davalı tarafından itirazın kötü niyetle ve zaman kazanmak için...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/24 Esas KARAR NO :2026/8
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/01/2026 KARAR TARİHİ:09/01/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlanmış olup, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturasının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 1.210.116,69 TL Fatura tutarı, 210.421,06 TL KDV, 1.052.105,29 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 2.472.643,04-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine, davalının borca itiraz ettiğini, davalı tarafından itirazın kötü niyetle ve zaman kazanmak için yapıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalı tarafın 2.472.643,04-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davamızın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi'nin 2024/... sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Perakende Satış Sözleşmesi ve Ekleri, Takip konusu faturalar, Ödeme yeri belgesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, Fatura bilgilendirme dökümü, Merkezi Takip Sistemi'nin 2024/... sayılı dosya, ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin müvekkil şirket nezdindeki diğer tüm kayıt ve belgeler, Gerekli görülmesi halinde, ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ait tüketim endeksleri ve sayaç kayıtları dahil her türlü belge görevli dağıtım şirketi olan ... A.Ş. nezdindeki her türlü kayıt ve belge, Müvekkili şirket ticari defter ve kayıtları, EPDK Kararları, Yargıtay Kararları, Bilirkişi incelemesi, Gerekli görülmesi halinde tanık, beyanları, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik enerjisi satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. Maddesinde dava şartları düzenlemiş olup, mahkemenin görevli olup olmadığı hususu da dava şartı olarak düzenlenmiştir. Aynı yasanın 115. Maddesi uyarınca) mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari d...