Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31.12.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduklarını, çekin .../İstanbul mevkiinde kaybolmuş olduğunu ve çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; çek iptali istemine ilişkindir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile ... ilçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/970 Esas KARAR NO :2025/962
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP TARİHİ:25/12/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31.12.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduklarını, çekin .../İstanbul mevkiinde kaybolmuş olduğunu ve çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; çek iptali istemine ilişkindir. HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir. HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile ... ilçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir. TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakar. Dosyanın incelenmesinden; muhatabın, bankanın .../İstanbul Şubesi olduğu, talep edenin de Sultangazi ilçesinde mukim olmakla mahkememiz yetki sınırları içerisinde olmadığı görülmekle, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) olduğunun tespitine, 3-HMK 20. maddesi uyarınca; verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca g...