DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı/Borçlu ... Şirketi ile Müvekkilim Banka arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, Borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcu muaccel hale gelmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu şirket ve kefiline ... 6. Noterliğinin... tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ancak borçlu şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, Bunun üzerine borçtan sorumlular hakkında, ... Banka Alacakları İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/839
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davalı/Borçlu ... Şirketi ile Müvekkilim Banka arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşme kapsamında adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, Borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, borcu muaccel hale gelmiştir. Borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu şirket ve kefiline ... 6. Noterliğinin... tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ancak borçlu şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, Bunun üzerine borçtan sorumlular hakkında, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu ile ilamsız takip başlatılmıştır. Bu takibe yalnızca ... no.lu krediden kaynaklanan alacak konu edilmiştir. Borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bugüne Jcadar ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmayan müvekkilim banka alacağı için borçlular hakkında takip çıkışı tutar olan 1.115.625,20-TL tutarında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından açılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine, bu dava 492 sayılı Harçlar Kanununun 123 üncü maddesi ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığımın 2008/1 sayılı Genelgesi uyarınca müvekkilim Bankaca kullandırılan kredinin geri dönüşü amacıyla açılmış olup, harçtan istisna olduğundan bu dava nedeniyle harç alınmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği Tüketici Kredisi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E. dosyası ve bu dosyaya ibraz edilmiş belgeler, iadeli taahhütlü kat ihtarı mektubu delil olarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının Genel Nakdi ve Genel Gayninakdi Kredi sözleşmesi sebebiyle davalılardan alacaklı olup olmadığının tespiti, davalı ...'nin müteselsil kefil olup olmadığı ,davacının davalıları temerrüde düşürüp düşürmediği, temerrüde düşürmüşse temerrüd tarihi, alacaklı olması halinde asıl alacak ,temerrüt faizi ve BSMV miktarlarının ne tutarda olduğu, davacının gayni nakdi depo talebinin yerinde olup olmadığı, davalıların icra takibine itirazlarının iptalinin ge...