DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen satış sözleşmesi ile tarafların 10.395,00 USD bedel karşılığında ... cinsi olarak adlandırılan 14.850 kg pirincin satışı konusunda anlaşmış olduklarını, mutabık kalınan cins ve miktarda pirincin davalıya teslim edilmiş ve faturasının düzenlenmiş olduğunu, faturada davalı tarafça ödemenin en geç 30.10.2023 tarihinde yapılacağının belirtilmiş olduğunu, ancak kötü niyetli olarak hareket eden davalının müvekkilini sürekli oyalayarak ödemeyi yapmamış olduğunu, davalıya 29.03.2024 tarihinde ... 2. Noterliğinden gönderilen ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/630 Esas KARAR NO : 2025/86
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen satış sözleşmesi ile tarafların 10.395,00 USD bedel karşılığında ... cinsi olarak adlandırılan 14.850 kg pirincin satışı konusunda anlaşmış olduklarını, mutabık kalınan cins ve miktarda pirincin davalıya teslim edilmiş ve faturasının düzenlenmiş olduğunu, faturada davalı tarafça ödemenin en geç 30.10.2023 tarihinde yapılacağının belirtilmiş olduğunu, ancak kötü niyetli olarak hareket eden davalının müvekkilini sürekli oyalayarak ödemeyi yapmamış olduğunu, davalıya 29.03.2024 tarihinde ... 2. Noterliğinden gönderilen ihtara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olduğunu, dosyaya sundukları whatsap yazışmalarından da anlaşılacağı üzere davalının sürekli olarak parayı hazırlayacağını söyleyerek müvekkilini oyalamış olduğunu beyan ederek; İtirazın iptali ile davalının takibin % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin faaliyet konusunun soğuk hava depolama hizmeti vermek olup, davacı ile de bu doğrultuda kira sözleşmesi yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından mal alım satımı yapılmamış olup, yalnızca depo kiralama hizmeti verilmiş olduğunu, davacının kira bedellerini ödeyememiş ve depolanan malların kendi yönlendirdiği üçüncü kişilere satılmasını talep etmiş olduğunu, davacının yönlendirdiği üçüncü kişilerin söz konusu malların bedelini davacıya ödememiş olduklarını, ancak müvekkilinin bu süreçte yalnızca depo kiralayan taraf olmasına rağmen davaya taraf olarak iş olduğunu, borcun muhatabının davacının yönlendirdiği üçüncü kişiler olduğunu, ile müvekkili arasında yapılan whatsap yazışmalarında malların üçüncü kişilere satılması talebinin davacı tarafça yapıldığının açıkça görüleceğini, yazışmaların dosyaya delil olarak sunulacağını, müvekkilinin malların mülkiyetine ya da satış sürecine ilişkin hiçbir tasarrufta bulunmamış olduğunu beyan ederek husumet itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... 25. İcra Müdürlüğü...E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının celp edilmiş olup incelenmesinde, davacı tarafça 26.06.2024 tari...