Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Trafik kazaları bir tür haksız fiil olup dayanağını 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 vd. maddeleri ve Karayolları Trafik Kanunundan aldığı, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde haksız fiil hükümlerine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı da aracın cari değerini düşürmesi sebebiyle müvekkilinin zararına olduğu, Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre; trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirileceği hükmünün bulunduğu, bu...
T.C . İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/93 KARAR NO : 2025/917 DAVA : İtirazın İptali - Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali - Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Trafik kazaları bir tür haksız fiil olup dayanağını 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 vd. maddeleri ve Karayolları Trafik Kanunundan aldığı, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde haksız fiil hükümlerine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, araçta meydana gelen değer kaybı da aracın cari değerini düşürmesi sebebiyle müvekkilinin zararına olduğu, Yargıtayın yerleşik uygulamasına göre; trafik kazasında zarar gören aracın hasarı onarılsa dahi onarımdan sonra aracın piyasa rayiç satış fiyatında düşüklük oluşacağı gerçeği karşısında, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı, gerçek zarar içinde değerlendirileceği hükmünün bulunduğu, bu doğrultuda, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile 01.08.2022 tarihinde imzalanan uzun dönem araç kiralama sözleşmesi gereği araç işleteni konumundaki davalı... Kargo Lojistik Dağıtım ve Depolama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve aracın sürücüsü davalı..., zarar gören müvekkili şirkete karşı müteselsil sorumlu olduğu, haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düştüğü, dolayısıyla zarar gören, haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahip olduğu, somut uyuşmazlık ışığında değerlendirildiğinde; değer kaybına, değer kaybına yol açan trafik kazasının meydana geldiği 20/01/2023 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği, işbu sebeple de icra takibi ile kaza tarihinden takip tarihine kadar olan süreç için değer kaybı tutarına işleyen faiz miktarının da takip ile tahsili talep edildiği, müvekkilinin değer kaybı alacağının kaza tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, trafik kazası tespit tutanağı, müvekkiline ait dava konusu aracın değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu alacağın varlığına ve muaccel olduğuna kanıt oluşturduğundan bahisle davalıların itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı... Kargo Lojistik Dağıtım ve Depolama ... Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin dava konusu takibe ilişkin olarak davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili aracının sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağındaki yer alan değerlendirmelerin hukuki kesinliğinin bulunmadığı ve bu kapsamda değer kaybı talebinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı, ayrıca davacı tarafın talep etmiş olduğu değer kaybı tutarının fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve %20 kötüniyet taz...