Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...' e ciro edilen senedin, müvekkilden önce son cirantası olan ... ile aralarında gerçekleşen ticaret ilişkisinin neticesi olarak ...'ün borçlu olduğu 05.05.2025 vade ve 04.01.2025 keşide tarihli senedi teslim aldığını, anılan senet, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesinde yer alan geçerlilik şartlarının tamamını ihtiva eden geçerli bir senet olduğunu, anılan 500.000 TL bedelli senet, çalınma veya kaybolma sonucu zayi olmuş ve davacı müvekkil ... tarafından kullanılamadığını, senet borçlusunun borcu, senedi elinde bulunduran kimselere ödemesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı getirilmesini, TTKnin 651. maddesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/545 KARAR NO : 2025/920 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...' e ciro edilen senedin, müvekkilden önce son cirantası olan ... ile aralarında gerçekleşen ticaret ilişkisinin neticesi olarak ...'ün borçlu olduğu 05.05.2025 vade ve 04.01.2025 keşide tarihli senedi teslim aldığını, anılan senet, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesinde yer alan geçerlilik şartlarının tamamını ihtiva eden geçerli bir senet olduğunu, anılan 500.000 TL bedelli senet, çalınma veya kaybolma sonucu zayi olmuş ve davacı müvekkil ... tarafından kullanılamadığını, senet borçlusunun borcu, senedi elinde bulunduran kimselere ödemesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı getirilmesini, TTKnin 651. maddesi uyarınca senedin zayi olduğunun mahkeme tarafından tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Zayi olduğu iddia olunan çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/07/2025, 18/07/2025, 28/07/2025 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, yetkili hamilin elinde iken zayi olan üç adet çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yoll...