Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin zilyedi olduğu ... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 100.000,00 TL bedelli çek ve ... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ve ... bank T.A.Ş.'den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/350 Esas KARAR NO : 2025/125 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin zilyedi olduğu ... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 100.000,00 TL bedelli çek ve ... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ve ... bank T.A.Ş.'den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çekler) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; Türkiye Halk Bankası A.Ş. Ankara/Etlik Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... Tuhafiye Konfe. Ayak. ve Çan. Al. S. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, keşide yeri Ankara olan, 30.09.2024 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekin ve ... bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı,... Ayakk. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, keşide yeri İzmir olan, 31.07.2024 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Davacı tarafça Mahkememiz veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir...