Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin yetkili hamili olduğu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 28.01.2023 keşide tarihli ve 76.773,00.TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin davacı şirketin yıllardır ticari ilişkide bulunduğu ... San. Tic. Ltd. Şti.'den teslim alındığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası'ndan çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/956 Esas KARAR NO : 2024/73 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin yetkili hamili olduğu ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 28.01.2023 keşide tarihli ve 76.773,00.TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin davacı şirketin yıllardır ticari ilişkide bulunduğu ... San. Tic. Ltd. Şti.'den teslim alındığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Bankası'ndan çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen çek ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 28/01/2023 tarihli, 76.773,00 TL bedelli çek aslının ... Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği, davacı tarafça Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 346,90 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesine, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı