DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı müvekkili şirket tarafından önce İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalı borçlunu yetki itirazı ile karşılaşılması akabinde ise yetki itirazının kabulü ile takip İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydettirilerek davalı borçluya ödeme emri çıkarttırıldığı, ancak borçlu borcunu ödememiş ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlu hiçbir haklı gerekçe göstermeden sırf...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1015 Esas KARAR NO : 2025/122 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesinden dolayı müvekkili şirket tarafından önce İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ve davalı borçlunu yetki itirazı ile karşılaşılması akabinde ise yetki itirazının kabulü ile takip İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydettirilerek davalı borçluya ödeme emri çıkarttırıldığı, ancak borçlu borcunu ödememiş ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlu hiçbir haklı gerekçe göstermeden sırf müvekkili şirket alacağını sürüncemede bırakmak ve ödememek için hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı-borçlu borcunun olmadığını iddia etmekteyse de; müvekkili şirketin fatura, cari hesap ekstreleri ile ticari defter ve kayıtları üzerinden yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında; müvekkili şirket alacağının gerçek, talep edilebilir bir alacak olduğu ve davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu görüleceğini, dolayısıyla davalı-borçlunun haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamını sağlayabilmek amacıyla huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket alacağı likit ve talep edilebilir bir alacak olduğundan ve davalı-borçlu sırf müvekkili şirkete olan borcunu ödememek ve sürüncemede bırakmak için borca itiraz ettiğinden; yapılacak yargılama sonunda davalı-borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyanın incelmesinde; davacı/alacaklı, davalı aleyhine Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde Asıl alacak 49.583,80 TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; - Davacı şirket tarafından 6102 sayılı TTK m. 64 ve VUK m. 182 gereğince tutulması mecburi olan ticari defterlerden 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 yıllarına ait ticar...