DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç tarafından 19/11/2023 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu kazada müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz iken sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç ve sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından araçta meydana gelen zararın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO : 2025/121 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç tarafından 19/11/2023 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu kazada müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz iken sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç ve sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından araçta meydana gelen zararın kusuru ile kazaya sebebiyet veren karşı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın ... tarafından düzenlenen proforma fatura ile KDV Dahil 78.490,54 TL olabileceği tespit edildiğini, her ne kadar 08/02/2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından 53.040,00 TL ödeme yapılmış ise de anılan ödeme zararın tümünü karşılamadığını, bakiye zararın ödenmesi amacıyla tarafımızca davalı sigorta şirketine 16/02/2024 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından 20/02/2024 tarihinde ek ödeme yapılmayacağı bildirilerek olumsuz yanıt verildiğini, bu noktada belirtmek gerekir ki; müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince iskontosuz ve orijinal parça fiyatları üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmelerine başlanmışsa da tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk sağlanamadığını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağımız belirli hale geldiğinde talebi arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 08/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; konu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracımızın kusurlu olması sebebi ile müvekkili şirket kaza tarihi olan 19.11.2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 120.000,00-TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceği tazminatın tutarı (poliçe limitleri), KTK. m. 93/1e göre Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça saptanır ve Resmi Gazetede yayınlandı...