DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 20/08/2021 tarihinde; ...'a ait fakat ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyirhalinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç da önünde bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki plakalı araca çarptığını, aynı istikamette seyir halinde bulunan ...'e ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazaya karışan ... plakalı araca çarptığını, ...'a ait fakat ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç da önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2023/274 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 20/08/2021 tarihinde; ...'a ait fakat ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyirhalinde iken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç da önünde bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki plakalı araca çarptığını, aynı istikamette seyir halinde bulunan ...'e ait fakat ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazaya karışan ... plakalı araca çarptığını, ...'a ait fakat ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç da önünde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'e ait ... plakalı araca çarpması sebebiyle ... plakalı aracın arka kısmında hasar oluştuğunu, hasarın meydana gelmesinde sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda davalı ... şirketinin kusura yönelik olarak yapacağı itirazların kabul edilmemesi gerektiğini, davalı ... tarafından sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve yapılan ödeme de bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığını, mahkemece kusur sebebi ile yapılacak değerlendirmede bu hususun da dikkate alınması gerektiğini, ...'e ait ... plakalı aracın hasar onarımı ... Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı ... şirketinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı ... tarafından 14.561,00-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 26.137,00TL (KDV dâhil) belirlenmiştir ancak kısmi ödeme yapıldığını, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 354,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve ayrıca 295,00-TL çekici ücreti ödendiğini, bakiye hasar onarım bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı ... şirketinden 08/12/2021 tarihinde talep edilmiş fakat davalı ... tarafından yazılı bir cevap verilmediğini, davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonra da dava şartı kapsamında arabulucuya başvuru yapılmış ancak anlaşamama tutanağı ile arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; ... plakalı araç ile ilgili olarak; Bakiye hasar onarım ücreti ( yedek parça ve işçilik ücreti ) olarak şimdilik 50,00-TL, çekici ücreti olarak şimdilik 50,00-TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar onarım ücreti ve değer kaybı için sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08/12/2021...