Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... şirketinin bayisi olan akaryakıt istasyonu ileticisi ... A.Ş. 14.05.2024 tarihinde saat 15.54'te müvekkile ait ... Plaka no'lu araca hatalı akaryakıt doldurduğunu, dolumu benzin yerine dizel ile yaptığını ve bu hatalı dolu sonucunda ise araçta maddi hasar meydana geldiğini, yakıt alındıktan yaklaşık 5 km sonra aracın teklemeye başladığını, sağda durup kontrolleri yapıldığında ise yakıt fişinde benzin yerine dizel koyulduğunu fark ettiğini, akabinde çekici çağrılıp aracın servise götürüldüğünü, işbu hasar nedeniyle yetkili servise 71.527,56 TL tutarında hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait aracın 2020 model olup hasar kaydı nedeniyle değer kaybına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... şirketinin bayisi olan akaryakıt istasyonu ileticisi ... A.Ş. 14.05.2024 tarihinde saat 15.54'te müvekkile ait ... Plaka no'lu araca hatalı akaryakıt doldurduğunu, dolumu benzin yerine dizel ile yaptığını ve bu hatalı dolu sonucunda ise araçta maddi hasar meydana geldiğini, yakıt alındıktan yaklaşık 5 km sonra aracın teklemeye başladığını, sağda durup kontrolleri yapıldığında ise yakıt fişinde benzin yerine dizel koyulduğunu fark ettiğini, akabinde çekici çağrılıp aracın servise götürüldüğünü, işbu hasar nedeniyle yetkili servise 71.527,56 TL tutarında hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkiline ait aracın 2020 model olup hasar kaydı nedeniyle değer kaybına uğradığını, ayrıca aracın bu süreçte serviste kaldığını, 5 günlük araç mahrumiyeti oluştuğunu, araç mahrumiyet bedelinin de davalılar tarafından ödenmesinin gerektiğini, davalılar tarafından üzerlerine düşen sorumluluk gereği gibi yerine getirilmemiş yanlış akaryakıt dolumu yapılarak müvekkilinin aracında arızaya sebebiyet verildiğini, davalıların işbu arızadan kaynaklı olarak meydana gelen zarardan birlikte sorumlu olup zararın tazmini için kendilerine başvurulduğunu ancak tazminden kaçınıldığını, müvekkilinin mağduriyetini gidermediklerinden bahisle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik harcın ikmali için davacı tarafa kesin süre verilmesini, harcın, verilen kesin sürede ikmal edilmemesi durumunda, dava şartlarından olan harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davaya konu talep, zamanaşımına uğradığından, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini de talep ettiklerini, yargı yerinin caiz olup olmadığını, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığını, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığını, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartlarından olduğundan, bu hususların da ayrıca Mahkememizce resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ... Sanayi Anonim Sirketi' ne ait tüm akaryakıt istasyonlarında bütün personelleri çeşitli eğitimlerden geçtiğini, Akaryakıt dolumu işi sebebiyle personellere ayrıca özel bir eğitimden sonra, ilgili personeller...