Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 01/04/2024 tarihten sonra 16/04/2024 tarihinde yenilenerek yargılamaya devam edildiği, Duruşma saatinin 10:35 olduğu saat 13:40'da yapılan yoklamada davacı vekil veyahutta asilin hazır olmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın 01/04/2024 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve akabinde16/04/2024 tarihinde yenilendiği,29/01/2025 tarihinde 2. defa takip edilmediği, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/830 Esas KARAR NO : 2025/73 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 01/04/2024 tarihten sonra 16/04/2024 tarihinde yenilenerek yargılamaya devam edildiği, Duruşma saatinin 10:35 olduğu saat 13:40'da yapılan yoklamada davacı vekil veyahutta asilin hazır olmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın 01/04/2024 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve akabinde16/04/2024 tarihinde yenilendiği,29/01/2025 tarihinde 2. defa takip edilmediği, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan davanın ilk yenilemeden sonra takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150/6 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın davacı tarafça 01/04/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasından sonra yenilenmesi sonrasında; Bu defa iş bu celse ikinci defa takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150/6 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Kanunu gereğince adli yardım talebinin kabulü nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Maaş Mutemetliğince ödenen 427,60 TL başvurma harcı,427,60 TL peşin harç ve 187,80 TL bakiye ilam harcı olmak üzere toplam 1.043,00 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Adli yardım talebinin kabulü nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Maaş Mutemetliğince ödenen 120,00 TL posta ücreti, 30,00 TL elektronik tebligat gideri olmak üzere toplam 150,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 3.062,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, HMK. m. 333 uyarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Maaş Mutemetliğince adli yardım talebinin kabulü nedeniyle yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğünün ... muh sayılı yazıları nazara alınarak ... Bankası'nda " T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı İç Ödemeler Saymanlığı " adına kayıtlı ... IBAN numaralı hesaba artık avans iadesi açıklaması ile iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı