Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2022 günü meydana gelen trafik kazasında, yoğun kar yağışı nedeniyle müvekkilinin ---------- istikametinde evine doğru yürüyerek gitmekte iken, --------- ile --------- yolu arasında ------- köprü altında müvekkiline arkadan --------- plakalı araç çarpığını ve yaklaşık olarak müvekkilinin 3 metre sürükleyip kaldırıma fırlattığını, müvekkilinin başını kaldırıma çarptığını ve kanlar içinde kaldığını, yoğun kar yağışı nedeniyle ambulans ve polis ekipleri olay yerine gelememiş bu nedenle de kaza tespit tutanağı da tutulamadığını, bu kaza nedeniyle, fiziksel engeli nedeniyle ekonomik geleceğinin olumsuz etkileneceğini, iyileşse bile fazladan efor sarf edeceğini ve benzeri nedenlerden ötürü, ayrıca tedavisi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2025/910 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2022 günü meydana gelen trafik kazasında, yoğun kar yağışı nedeniyle müvekkilinin ---------- istikametinde evine doğru yürüyerek gitmekte iken, --------- ile --------- yolu arasında ------- köprü altında müvekkiline arkadan --------- plakalı araç çarpığını ve yaklaşık olarak müvekkilinin 3 metre sürükleyip kaldırıma fırlattığını, müvekkilinin başını kaldırıma çarptığını ve kanlar içinde kaldığını, yoğun kar yağışı nedeniyle ambulans ve polis ekipleri olay yerine gelememiş bu nedenle de kaza tespit tutanağı da tutulamadığını, bu kaza nedeniyle, fiziksel engeli nedeniyle ekonomik geleceğinin olumsuz etkileneceğini, iyileşse bile fazladan efor sarf edeceğini ve benzeri nedenlerden ötürü, ayrıca tedavisi bitmediğinden sonucun şu anda öngörülemeyeceğinden, vücut arızaları nedeniyle günlük yaşamını sürdürmekte zorluklar çekeceğini, kalıcı bir arızası söz konusu olduğunu ve beden gücü kaybı oranı ancak tedavi sonuçlandıktan sonra belli olacağından, müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin, bakıcı giderlerinin, uğranılan kazanç kaybının, çalışma gücünün azalmasından ve yitirilmesinden doğan zararların, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararları mevcut olduğunu belirterek, tedavi giderleri, bakıcı giderleri, geçici ve sürekli iş görememezlik tazminatının kaza tarihi olan 24.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkilinin yaşamış olduğu travma, üzüntü, elem, keder ve çektiği acı nedeniyle 40.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 24.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalılar -------- ve ---------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar ------- ve ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasında --------- plakalı araç müvekkili --------- ait olduğunu ve aracın sürücüsünün de eşi olan müvekkili --------- olduğunu, ZMSS da diğer davalı ---------- Şirketi olduğunu --------- numaralı poliçe ile ZMSS poliçesi düzenlendiğini, kaza tarihi itibariyle iş bu poliçe teminatları arasında davacının talepleri teminat altına alındığını ileri sürdüğünü, davanın konusu, trafik kazasından doğan tazminat taleplerinden oluştuğunu, Trafik kazası nedeniyle tazminat davasının hukuki dayanağı, trafik kazasının bir haksız fiil sorumluluğu doğurması olduğunu, haksız fiil; fiil, zarar, uygun illiyet bağı, kusur ve hukuka aykırılık unsurl...