Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2023 tarihinde, -------- -------- ilçesine bağlı ---------- Mahallesi mevkiinde, davalılardan ----------Şti.'ne firmasına ait bulunan -------- plakalı aracın diğer davalı -------- sevk ve idaresinde iken davacı şirkete ait bulunan --------- plakalı araca çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait aracı kullanan --------- yüzde yüz kusurlu olduğunun tespit edildiği, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısından hasar bedelinin 120.000,00-TL'lık kısmının tahsil edildiğini, dava konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait --------- plakalı aracın ağır hasar aldığını, bahse konu zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, araçta yapılacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/485 Esas KARAR NO : 2025/945 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2023 tarihinde, -------- -------- ilçesine bağlı ---------- Mahallesi mevkiinde, davalılardan ----------Şti.'ne firmasına ait bulunan -------- plakalı aracın diğer davalı -------- sevk ve idaresinde iken davacı şirkete ait bulunan --------- plakalı araca çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirkete ait aracı kullanan --------- yüzde yüz kusurlu olduğunun tespit edildiği, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısından hasar bedelinin 120.000,00-TL'lık kısmının tahsil edildiğini, dava konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait --------- plakalı aracın ağır hasar aldığını, bahse konu zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, araçta yapılacak onarımın tamamen orjinal parçalar ile gerçekleştirilmesi gerektiğini, dava konusuna ilişkin bilirkişi raporu alınarak hesaplamalar yapılması gerektiğini, davacı lehine KDV dahil edilerek hasar bedeline hükmedilmesi gerektiğini, kaza sonucu davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı hesaplanması yapılması gerektiğini, bahse konu kaza sonrasında davacıya ait --------- plakalı aracın onarım için servise çekildiğini, hasarlı parçaların tespiti ve parça tedariğinin yapılması beklendiğini, bu hususların ikmali akabinde ise onarıma başlandığını ve aracın hazır hale gelene kadar geçen tüm bu süre boyunca davacı tarafından aracın kullanılamadığını, davacının aracın kullanamamasından ve bu süreçte kira gelirinden mahrum kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara uğradığını, bu nedenle maddi zararın, davalı tarafından giderilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak üzere davacıya ait araçtaki şimdilik bakiye 100,00-TL gerçek hasar, 100,00-TL değer kaybı ve 100,00- TL ticari kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 300,00-TL belirsiz alacaklarının kaza tarihi olan 07/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında davacı tarafın davasını ıslah ettiği ve tamamlama harcını yatırmış olduğu anlaşılmıştır. Görevsiz mahkemece kazanın meydana gelmesinde taraf kusurları ile --------- plakalı aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, daha önce kazalı olup olmadığı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka...