DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------Ş. tarafından --------- numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve ---------- numaralı Alt Sigorta Poliçesi Spesifik Poliçe (Delil No 1) ile sigortalanan sigortalı --------- Şti.,------- bulunan ---------- firmasından Mal Faturası muhteviyatı 6.985 adet ve 1.165 çift, brüt 6.345,00 kg muhtelif spor giyim eşyası satın aldığını, Emtiaların 700 koli halinde 06.11.2020 tarihinde -------- plakalı tıra --------- yüklenerek --------- davalılar sorumluluğunda nakliyesi esnasında hasara uğradığını, Taşıma aracının 10.11.2020 tarihinde --------- vardığını --------- geçici depolama...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/796 Esas KARAR NO : 2025/915 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------Ş. tarafından --------- numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ve ---------- numaralı Alt Sigorta Poliçesi Spesifik Poliçe (Delil No 1) ile sigortalanan sigortalı --------- Şti.,------- bulunan ---------- firmasından Mal Faturası muhteviyatı 6.985 adet ve 1.165 çift, brüt 6.345,00 kg muhtelif spor giyim eşyası satın aldığını, Emtiaların 700 koli halinde 06.11.2020 tarihinde -------- plakalı tıra --------- yüklenerek --------- davalılar sorumluluğunda nakliyesi esnasında hasara uğradığını, Taşıma aracının 10.11.2020 tarihinde --------- vardığını --------- geçici depolama alanında tahliye esnasında yapılan kontrollerde emtialarda eksiklik tespit edilerek araç sürücüsü ve depo yetkilisi tarafından Tespit Tutanağı ile kayıt altına alındığını, Sigortalıya ait emtiaların nakliye esnasında hasara uğraması sonucu oluşan sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tanzim edildiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak toplam 12.441,34 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından ödenmek suretiyle tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe hükümleri, banka ödeme dekontu, halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK madde 1472 ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalılara rücu hakkı doğduğunu belirterek, müvekkili davalılardan olan 12.441,34 TL alacağına ilişkin -------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, alacağımız likit ve belirlenebilir olduğundan 9620 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------Ş. davacı tarafından taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olarak nitelendirilmiş ve husumet yöneltildiğini, müvekkili ---------Ş. sigortacı değil, müşteri ile sigorta şirketini buluşturan yalnızca aracı bir kurum olduğunu, müvekkili şirketin işbu ihtilafta broker sıfatıyla hareket etmekte olup sorumluluğu bu faaliyeti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kendisine karşı husumet yöneltilmesinin kanunen mümkün olmadığını, CMR md. 32/1. Maddesi "Bu Sözleşme gereğince yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerekir. hükmünü içerdiğini, malların 10.11.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı tarafından 02.03.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, taşınan emtia eksiksiz olarak teslim edildiğini, davac...