DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, toplu yemek hizmeti (catering) işi ile uğraştığını, davalı şirketlerden --------Ş.'nin tanınan bir inşaat firması olduğunu, müvekkili davacı ile diğer davalı şirket --------Ş. arasında, ---------Ş.'ye ait-------- Projesi'ne taşıma yemek hizmeti konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili davacı tarafından, 10 Kasım tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde Hizmet Sözleşmesi kapsamında yemek hizmeti verildiğini, müvekkili davacı tarafından verilen yemek hizmetinden doğan fatura alacağı bulunduğunu, davalı şirketlerden olan ---------Ş.'nin konkordato sürecinde olup ödeme yapmadığını, müvekkil davacı ile ---------Ş. arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/76 Esas KARAR NO : 2025/921 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, toplu yemek hizmeti (catering) işi ile uğraştığını, davalı şirketlerden --------Ş.'nin tanınan bir inşaat firması olduğunu, müvekkili davacı ile diğer davalı şirket --------Ş. arasında, ---------Ş.'ye ait-------- Projesi'ne taşıma yemek hizmeti konusunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili davacı tarafından, 10 Kasım tarihinden itibaren muhtelif tarihlerde Hizmet Sözleşmesi kapsamında yemek hizmeti verildiğini, müvekkili davacı tarafından verilen yemek hizmetinden doğan fatura alacağı bulunduğunu, davalı şirketlerden olan ---------Ş.'nin konkordato sürecinde olup ödeme yapmadığını, müvekkil davacı ile ---------Ş. arasında imzalanan ek protokolün incelenmesi durumunda işbu yemek hizmetinin ---------Ş.'ye ait --------- Projesi'ne yapıldığını, zira --------Ş. ile ----------Ş. taşeron ilişkisi bulunduğunu, müvekkili davacıya, davalı -------.Ş. Tarafından mutabakat metni gönderildiğini fakat miktar üzerinde mutabakat sağlanamadığını, zira müvekkilinin toplam alacağı 2.471.729,14 TL olmasına rağmen davalı --------Ş. tarafından 3.846.533,84 TL bakiye alacak olduğunun bildirildiğini, müvekkili davacının, bu durumda davalı şirkete miktarın doğru olmadığını bildirip ekstre istemesine karşın davalı --------Ş.'nin olumlu veya olumsuz hiçbir dönüş yapmamış olup müvekkilinin alacağını ödemediğini, davalıların, haklı bir sebep olmaksızın 2.471.729,14 TL bedelli faturaları ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin, işi ayıpsız ve eksiksiz yapmasına rağmen karşılığında alacağını alamadığını, alamadığı miktarin, müvekkilinin ticari hayatının devamını etkileyecek kadar büyük rakamlar olduğunu belirterek alacak davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek hadden ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı --------Ş. vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının gündeme getirmiş olduğu tutarları ödemekle yükümlü tarafın ---------olduğunu, müvekkili şirket'in herhangi bir sorumluluğu olmamasından ve davaya konu edilen alacak hakkında --------- sulh olunduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ve ------- arasında --------- Projesi'nde ("Proje") anahtar teslimi yapılmak üzere anlaşıldığını, fakat ---------, herhangi bir haklı gerekçe göstermeksizin müvekkili şirket ile arasında olan işbu anahtar teslim işine dair tüm sözleşmeleri feshettiğini, söz konusu fesih sonucu müvekkilii şirket ve -------- arasında herhangi bir bağlantı kalmadığını ve Projenin ana yüklenicisi olan -------,...