DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---------- kayıtlı davacı müvekkilinin uzun yıllardan beri, başta------------ ticari dalış hizmetleri verdiğini, ------ dahil ancak bunlarla sınırlı kalmamak üzere, --------------- da dahil olmak üzere denizaşırı sözleşmeler üstlendiğini, müvekkili şirketin -----------------olup, aynı zamanda ----- da şubeleri bulunmakta, son yıllarda bilhassa --------- faaliyet gösterdiğini, davalı ---- ise, -----adresine faaliyet göstermekte olup, ------göre kurulup tescil edildiğini, davalı şirketin, --- kökenli ve tescilli-------bilinen gruba tabi olup, ---- beri faaliyet ----- yanı sıra, ------------ mevcut olduğunu, şirketin, yıllardır sektörde, bilhassa...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1430 Esas KARAR NO:2025/128 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---------- kayıtlı davacı müvekkilinin uzun yıllardan beri, başta------------ ticari dalış hizmetleri verdiğini, ------ dahil ancak bunlarla sınırlı kalmamak üzere, --------------- da dahil olmak üzere denizaşırı sözleşmeler üstlendiğini, müvekkili şirketin -----------------olup, aynı zamanda ----- da şubeleri bulunmakta, son yıllarda bilhassa --------- faaliyet gösterdiğini, davalı ---- ise, -----adresine faaliyet göstermekte olup, ------göre kurulup tescil edildiğini, davalı şirketin, --- kökenli ve tescilli-------bilinen gruba tabi olup, ---- beri faaliyet ----- yanı sıra, ------------ mevcut olduğunu, şirketin, yıllardır sektörde, bilhassa sondaj, mühendislik, ------- boru hattı ve boru hattı kaynağı, uzaktan kumandalı araç tedarik hizmet ve işlerini yapan bir kuruluş olarak tanındığını, müvekkilinin konusuna giren alanlarda davalı şirkete yıllardır taşeron firma olarak hizmet ve yardım verdiğini, buna mukabil, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmedeki işleri müvekkilinin ifa etmesine rağmen davalı taraftan 2.244.632,09 A.B.D Doları bakiye alacağının kaldığını, yıllardır bu borçlarını ödemeyen davalı tarafın, müvekkilini sürekli oyaladığını ve bu kadar büyük bir meblağı ödemeyerek, onun da iktisaden mahvına giden süreci hazırladığını, taraflar arasındaki mevcut sözleşme gereği, uyuşmazlık halinde ------- hakemle yetkili kılınmış ve tahkim yeri ----------hukukunun uygulanması kararlaştırılmış ise de, müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen tahkime davetin, davalı şirketin -------- tebliğ edilmeden iade olduğunu, böyle olunca, söz konusu davanın yurt dışından kontrolünün imkansız olacağı için ve yine tahkim şartı ile genel yetki kuralı da bertaraf edilmemiş ve tahkim şartı münhasıran konmamış olduğundan, dava akdin davacı yönünden ifa edileceği davacının ikametgahı mahkemelerinde ikame ederek, alacağın tespiti ile davalı taraftan tahsili talebinin gerektiğini, müvekkilinin söz konusu tutarı davalı taraftan yazılı ve sözlü olarak defalarca talep etmiş ise de, bakiye tutarın hiçbir zaman müvekkiline ödenmediğini belirterek müvekkilinin alacaklı bulunduğu toplam tutarın tespiti ile bu tutarın davalı şirketten şimdilik--------- tutarının tahsiline, fazlaya dair tüm hakları ve davayı ıslah hakkı saklı tuttuklarını, davalı tarafa yazılı olarak gönderilen bildirim tarihinden itibaren başlamak üzere, döviz için işleyecek olan en yüksek ticari faizin, dava masraf ve vekillik ücretlerinin davalı şirketten tahsili ile davalı şirketin menkul, gayrimenkul ve nakit tüm hakları ve üçüncü şahıslardaki tüm alacakları üzerinde ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava...