DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari amaçlı araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, iki nüsha olarak düzenlenen Araç Kiralama Sözleşmesi uyarınca ... plakalı aracın davalıya kiralandığını, aylık kira bedelin 48.000 TL olduğunu, davalı şirketin çalışanlarının kusurlu ve hor kullanımı sonucu araçta motor arızası meydana geldiğini, bakım bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davacı ile davalı şirket arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereğince hasar giderlerinden davalının sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunun bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/945 Esas KARAR NO : 2025/938
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari amaçlı araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, iki nüsha olarak düzenlenen Araç Kiralama Sözleşmesi uyarınca ... plakalı aracın davalıya kiralandığını, aylık kira bedelin 48.000 TL olduğunu, davalı şirketin çalışanlarının kusurlu ve hor kullanımı sonucu araçta motor arızası meydana geldiğini, bakım bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davacı ile davalı şirket arasında yapılan araç kiralama sözleşmesi gereğince hasar giderlerinden davalının sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunun bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla ... 37. İcra Dairesinin ...Esas dosyası ile icra takip başlatıldığını, davalı tarafından takip talebine haksız şekilde itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek .... 37. İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Araç kiralama sözleşmesi, mesaj kayıtları, fatura suretleri celp dilmiş, incelenmiştir. Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkindir. Görev itirazı taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, Hâkim tarafından da yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülmese dahi resen nazara alınması zorunludur. Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların ile bu davalara karşı açılan davalara Sulh Hukuk Mahkemeleri bakmakla görevlidir. Davacı tarafların tacir olduğunu ve uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynakladığını belirterek Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürmüş ise de; 6102 s. TTK 5/1. maddesi uyarınca ticari davalarda kural olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ancak anılan Yasa hükmündeki açık lafız uyarınca "aksine hüküm bulunmadıkça" bu kuralın geçerli olduğu, dolayısıyla aksine Kanun hüküm bulunması halinde Kanun uyarınca tayin edilen mahkemenin görevli olacağı, nitekim 6100 s. HMK m.4/1-a. uyarınca herhangi bir ayırım yapılmaksızın kira söz...