DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 2 adet tüketim faturası 1 adet cayma bedeli ve 1 adet Reaktif Bedel Faturasına ilişkin olmak üzere 4 adet fatura (20.05.2024 tarihli, 30.05.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 201.323,26.-TL bedelli, 24.06.2024 tarihli, 04.07.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 5.531,80.-TL bedelli, 05.04.2024 tarihli, 15.04.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 47.515,25.-TL bedelli, 13.05.2024 tarihli, 23.05.2024 vadeli, Seri A ... nolu,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/611 KARAR NO : 2025/943
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 2 adet tüketim faturası 1 adet cayma bedeli ve 1 adet Reaktif Bedel Faturasına ilişkin olmak üzere 4 adet fatura (20.05.2024 tarihli, 30.05.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 201.323,26.-TL bedelli, 24.06.2024 tarihli, 04.07.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 5.531,80.-TL bedelli, 05.04.2024 tarihli, 15.04.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 47.515,25.-TL bedelli, 13.05.2024 tarihli, 23.05.2024 vadeli, Seri A ... nolu, 51.146,20.-TL bedelli) bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin...E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 08.09.2024 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz edildiğini, icra takibinin durduğunu, davalı borçlu şirketten olan alacaklarının elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, akdedilen abonelik sözleşmesi ve paket kullanım sözleşmesi SKTT % 15,00 ve PTF Küçük % 15 24 AY şeklinde olduğunu, kullanım şartlarında görüleceği üzere davacı şirketin portföyünden davalının borçlarını ödememesi sebebiyle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, taahhüt süresinden önce haklı fesih nedeniyle cayma bedelinin ... numaralı faturaya yansıtıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal (Elektirik enerjisi) satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının MTS Takip Sistemi üzerinden ... sayılı dosyası ile 14/07/2024 tarihinde, davalı aleyhine, Abone/Müşteri No :..., Belge/Fatura Tarihi :05/04/2024, Son Ödeme Tarihi :15/04/2024, Tutar :47.515,25 TL, Tüketim Faturası, Abone/Müşteri No:..., Belge/Fatura Tarihi:13/05/2024, Son Ödeme Tarihi: 23/05/2024, Tutar:51.146,20TL, Tüketim Faturası, Abone/Müşteri No: ..., Belge/Fatura Tarihi :20/05/2024, Son Ödeme Tarihi :30/05/2024, T...