DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı, davacıdan herhangi bir alacağı olmadığı halde 10.000 TL değerinde muhtelif kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla ----- İcra Müdürlüğünün ------ Numaralı dosyasından haksız ve dayanaksız ilamsız icra takibi başlattığı, davacıya ödeme emrini tebliğ aldığı zaman süresi içersinde haksız ve dayanaksız takibe konu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İtirazı icra müdürlüğünce reddedilen davacının takibin haksızlığını kanıtlamak için menfi tespit davası açma zorunluluğu olduğu, Takibe dayanak olarak gösterilen kambiyo senedi davacının haberi olmadan davalı tarafından hazırlanmış ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/643 KARAR NO : 2025/935
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı, davacıdan herhangi bir alacağı olmadığı halde 10.000 TL değerinde muhtelif kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla ----- İcra Müdürlüğünün ------ Numaralı dosyasından haksız ve dayanaksız ilamsız icra takibi başlattığı, davacıya ödeme emrini tebliğ aldığı zaman süresi içersinde haksız ve dayanaksız takibe konu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İtirazı icra müdürlüğünce reddedilen davacının takibin haksızlığını kanıtlamak için menfi tespit davası açma zorunluluğu olduğu, Takibe dayanak olarak gösterilen kambiyo senedi davacının haberi olmadan davalı tarafından hazırlanmış ve imzaladığı, davacının ve davalı arasında daha önceden araç kiralamadan kaynaklı, kıymetli evrak vasfında olmayan bir senet imzaladığı, ancak bu senet uzlaşma kapsamında davalı tarafından davacıya teslim edildiği, yaşanan bu olayın ardından davalı kötüniyetle davacının adına kıymetli evrak vasfında bir adet senet doldurarak davacıya karşı icra takibi başlattığı, İmzanın davacıya ait olmadığı mahkemenizce yaptırılacak grafoloji incelemesi sonucunda anlaşılacağı, Profesyonel bir suçlu olan davalı uzlaşma sonucunda isteğine ulaşamadığından, davacıya teslim ettiği senedin bedelini hukuka ve ahlaka aykırı bir şekilde tazmin etme girişiminde bulunduğu, Mahkemenizce de takdir edileceği üzere davalı kötü niyetli olup bu durumun hukuken korunması mümkün olmadığı, Yüksek mahkemenin kararından anlaşılacağı üzere davalı kötüniyetli ve haksız başlattığı icra takibinden dolayı davacıya tazminat ödemesi kanuni bir zorunluluk olduğu, davacının daha fazla zarara uğramasının engellenmesi adına; senetteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti için grafoloji incelemesinin yaptırılması, maddi imkansızlıklardan ötürü teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yapılan tespitin ardından davalı tarafından hazırlanan senedin iptal edilmesi, davacının lehine %40 tazminata hükmedilmesi senetteki imzaların davacıya ait olmadığının tespiti için grafoloji incelemesi yaptırılmasını, -----. icra müdürlüğünün ------. numaralı dosyasında başlatılan ilamsız takip neticesinde davacının davalı tarafa borçlu olunmadığını tespitini, maddi imkansızlıklardan ötürü teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek başlatılan icra takibinin durdurulmasını, ---- icra müdürlüğünün ------. numaralı dosyasında davacının aleyhine başlatılan icra takibinin iptalini, davalı tarafından hazırlanıp imzalanan senedin iptalini, haksız ve kötüniyetli olan davalının bono bedelinin %40 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dav...