Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından -----. lehine düzenlenen 01/03/2019 tanzim tarihli, 31/08/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli senedin davalı ---Şirketine ciro edildiğini, ilgili senet açısından davalı firma tarafından ----İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından ----- lehine düzenlenen 01/03/2019 tanzim tarihli, 31/08/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli senet de davalı-----Şirketine ciro edildiğini, ilgili senet açısından davalı firma tarafından----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını açıklanan nedenlerle ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ve ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 KARAR NO : 2025/905
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından -----. lehine düzenlenen 01/03/2019 tanzim tarihli, 31/08/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli senedin davalı ---Şirketine ciro edildiğini, ilgili senet açısından davalı firma tarafından ----İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından ----- lehine düzenlenen 01/03/2019 tanzim tarihli, 31/08/2019 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli senet de davalı-----Şirketine ciro edildiğini, ilgili senet açısından davalı firma tarafından----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını açıklanan nedenlerle ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ve ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyalarının durdurulmasına, ilgili icra dosyaları kapsamında borçlu olmadıklarının tespiti ile davanın kabulüne, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ürünlerin aynen misli ile iadesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle ---- İcra Müdrülüğünün ---- Esas ve --- Esas Sayılı takip dosyaları nedeniyle davalıya verilen çekler karşılığında mal tesliminin yapılmadığı, çek bedellerinin ödenmediği , davacının bu takip dosyaları nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dinlenen tanık ------ Beyanında,"Ben davacı firmada 2019-2021 yılları arasında depo görevlisi olarak çalışıyordum. Ben davacı ile davalı arasında ki ticari ilişkiyi tam bilmiyorum. ----- bey hatırladığım kadarıyla 2020 yılının sonlarına doğru olan bir zamanda bana ---- pantolon, gömlek gibi tekstil ürünleri ile ahşap stantların bulunduğu mobilyaların teslime dilmesi gerektiğini söyledi. Teslimatı depoda yaptık davalı şirket adına gelip bunları aldılar hatta fotoğraflarda benim resmimde yer alıyor. Bana senetlerin daha sonra verileceğini söylediler. Teslimat Bir ---- ve ----- ki depolardan yapılmıştır ikisinde de ben vardım dedi. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir " şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı temsilcisi ---- Beyanında, "İsticvap davetiyesine ekli olan tutanaklardaki ----- benim çalışanımdır ancak sevk irsaliyesindeki ürünler şirketimizce teslim alınmamıştır bu imzalarda ---- ait değildir ayrıca bana sormuş olduğunuz tutanakta teslim alan ----- isimli kişiyi tanımıyorum çalışanımız değildir. ---- plakalı araç bize ait değildir ayrıca diğer sevk irsaliyesinde ki --...