Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, -------- şirketi ---------- Şti. dava dışı ---------- Şti.'ne karşı--------- sayılı dosyası ile El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil davası açtığını, dava sonucundadavalının tahliyesine ve 1003,33 TL Ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verildiği, Mahkeme kararının davalı şirket tarafından ---------İcra Dairesi'nin -------- E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, daha sonra --------- Adliyesinin hizmete girmesi ile dosyanın aynı dosya numarası ile -------- İcra Dairesinden işlemlerine devam edildiğini, davalı şirket vekili tarafından-------- İcra Dairesi'nin-------- E. Sayılı dosyasından menkul mal haczi ve muhafaza talebinde bulunulduğunu, icra memuru -------- ile birlikte Adliyeden ayrılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/821 Esas KARAR NO: 2024/429 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, -------- şirketi ---------- Şti. dava dışı ---------- Şti.'ne karşı--------- sayılı dosyası ile El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil davası açtığını, dava sonucundadavalının tahliyesine ve 1003,33 TL Ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verildiği, Mahkeme kararının davalı şirket tarafından ---------İcra Dairesi'nin -------- E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, daha sonra --------- Adliyesinin hizmete girmesi ile dosyanın aynı dosya numarası ile -------- İcra Dairesinden işlemlerine devam edildiğini, davalı şirket vekili tarafından-------- İcra Dairesi'nin-------- E. Sayılı dosyasından menkul mal haczi ve muhafaza talebinde bulunulduğunu, icra memuru -------- ile birlikte Adliyeden ayrılarak dosya borçlusu ----------Şti.'nin adresine gitmek yerine, davacı müvekkili şirket ---------Şti.'nin -------- ---------- depo adresine gidilerek burada bulunan -------- şirketine ait menkul mallar üzerine haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, ---------Şti.'nin yetkililerinin vergi levhası vs. belgeleri ibraz ederek adresin borçluya ait olmadığını ispat etmelerine ve İİK. 99. Maddeye göre haciz yapılmasını ve mahcuzların yediemin olarak şirkete ve yerinde bırakılmasını talep etmesine rağmen, icra memuru ve alacaklı vekilinin kurallara uymayarak İİK. 97. Maddeye göre işyerindeki makine ve teçhizatı muhafaza altına alarak işyerinden çıkarttığını ve İcranın yedieminine teslim ettiklerini, yapılan bu hukuksuz işlem üzerine İcra dosyasında 3. Şahıs konumunda olan davacı müvekkili ---------- Şti.'nin yetkilileri ----------- Soruşturma No ve --------- E. Dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile -------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı İcra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin menkul mallarından haczedilip satışı yapılan müvekkili şirketin ticari defter ve muhasebe kayıtlarında yer alan malların yurt dışından ithali sırasında düzenlenen belgelerde bulunan değerlerinin Euro cinsinden hesaplanarak dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile müvekkilime ödenmesine, Mahkeme masraflarının davalıya tahmiline ve vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı ikame etmekte hukuki yararının bulunmadığını, davacının geçmişte ikame edilen davalar nezdinde kötü niyetli hareket ettiği gibi işbu davayı ikame etmekle de kötü niyetli şekilde hareket ettiğini, --------- firması ve davacı firma ortakları tüzel kişilik perdesi arkasına saklanarak hukuki yarar oluşturmaya çalıştığını, açıklanan nedenlerle davacı...