DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen sözleşme uyarınca davalı şirkete ait ----adresinde park hizmeti vb hizmetleri aldığını, bu hizmetler karşılığında davacı tarafından davalıya faturalar tanzim edildiğini, açık hesa ilişkisi ile ödemeler yapıldığını, açık hesap ilişkisi uyarınca ticari ilişki içerisinde müvekkiline kısmi ödemelerin yapıldığını, kesilen faturalara davalının itiraz etmediği ve borcunu ödemediğini, toplam açık hesap borç bakiyesinin 1.064.843,79 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---. İcra Dairesine ait ----- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/824 KARAR NO : 2025/936
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen sözleşme uyarınca davalı şirkete ait ----adresinde park hizmeti vb hizmetleri aldığını, bu hizmetler karşılığında davacı tarafından davalıya faturalar tanzim edildiğini, açık hesa ilişkisi ile ödemeler yapıldığını, açık hesap ilişkisi uyarınca ticari ilişki içerisinde müvekkiline kısmi ödemelerin yapıldığını, kesilen faturalara davalının itiraz etmediği ve borcunu ödemediğini, toplam açık hesap borç bakiyesinin 1.064.843,79 TL olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ---. İcra Dairesine ait ----- esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, sonuç olarak; davanın kabulü ile davalı vekilinin itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip dayanağında borcun 250.264,05 TL gösterildiğini ancak 1.064.843,79 TL üzerinden takibin başlatıldığını, iade faturası keşide ettiklerini, takip konusu faturaların müvekkiline gönderilmediğini, davacı yanca başlatılan takibin haksız olduğunu, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın tüm talepler yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (---- Bam ---.HD ---- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazı...