DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2025 KARAR TARİHİ: 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalının haksız olarak ihtiyati tedbir kararı aldırması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar sonucunda, öncelikle davalı tarafça------Esas ve ----- Karar sayılı dosyası kapsamında yatırılan teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde müvekkilinin uğramış olduğu faiz zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklkı saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL tutarında maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin manevi tazminat yönünden geçerli olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/1165 Esas KARAR NO:2026/5 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2025 KARAR TARİHİ: 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalının haksız olarak ihtiyati tedbir kararı aldırması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar sonucunda, öncelikle davalı tarafça------Esas ve ----- Karar sayılı dosyası kapsamında yatırılan teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, akabinde müvekkilinin uğramış olduğu faiz zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklkı saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL tutarında maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin manevi tazminat yönünden geçerli olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 06.01.2026 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.07/01/2026