Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bayi ile ... A.Ş. arasında "... Mah. ... Sok. No:10/A .../ ..." ve "... Mah. ... Bulv. No:190/A .../ ..." adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonları için ilk etapta 20.08.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri ve ekleri ile 20.08.2015-20.08.2020 tarihlerini kapsayacak şekilde bayilik ilişkisi tesis edildiğini, ardından bayilik ilişkisinin, tarafların ortak talep ve mutabakatı ile 20.08.2020 tarihli PROTOKOL ile taraflar arasında yine her iki akaryakıt istasyonu için bayilik ilişkisini bir yıl süre ile devam ettirildiğini, bu kapsamda, taraflar arasında kurulan ticari ilişki süresince müvekkil şirket tarafından davalı şirkete uygun ticari koşullar sağlandığını, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/397 Esas KARAR NO:2025/909
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2023 KARAR TARİHİ :18/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Bayi ile ... A.Ş. arasında "... Mah. ... Sok. No:10/A .../ ..." ve "... Mah. ... Bulv. No:190/A .../ ..." adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonları için ilk etapta 20.08.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri ve ekleri ile 20.08.2015-20.08.2020 tarihlerini kapsayacak şekilde bayilik ilişkisi tesis edildiğini, ardından bayilik ilişkisinin, tarafların ortak talep ve mutabakatı ile 20.08.2020 tarihli PROTOKOL ile taraflar arasında yine her iki akaryakıt istasyonu için bayilik ilişkisini bir yıl süre ile devam ettirildiğini, bu kapsamda, taraflar arasında kurulan ticari ilişki süresince müvekkil şirket tarafından davalı şirkete uygun ticari koşullar sağlandığını, davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını ve sözleşme süresince kullanılmak üzere davalıya ariyet menkuller verildiğini, bununla birlikte, 02.08.2019 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayinin asgari alım taahhüdünden kaynaklı cezai şart borcunun ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ayrıca 20.08.2020 tarihli PROTOKOL'de 20.08.2020-20.08.2021 tarihleri arasındaki yeni bayilik döneminde bahsi geçen mevcut Bayilik Sözleşmesiyle birlikte Bayilik Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz parçası olarak kabul edilen Protokol, Ariyet Sözleşmesi, Cari Hesap Sözleşmesi, Otomasyon Sözleşmesi ve taraflar arasında imzalı diğer sözleşmelerde geçen hüküm ve şartların Bayilik Sözleşmesinin süresine uygun şekilde uygulanmaya devam edeceği konusunda taraflar mutabık kalındığını, ayrıca aynı Protokol ile 20.08.2020-20.08.2021 tarihleri arasındaki yapılacak akaryakıt alımlarının bayinin 2015-2020 yılları arasındaki taahhüdünden düşüleceği düzenlendiğini, davacı ...'nin 20.08.2015 tarihli bayilik sözleşmesi ve 20.08.2015 tarihli protokol gereği her türlü talep ve dava hakkı mahfuz tutulduğunu, taraflar arasındaki bayilik ilişkisi, 20.08.2020 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve 20.08.2020 tarihli Protokol ve sair eklerinin süresinin hitama ermesiyle birlikte karşılıklı iradelerin bu yönde olması neticesinde yenilenmemiş olup taraflar arasındaki bayilik ilişkisi sona erdiğini, sözleşme ve Protokol süresinin sona ermesiyle birlikte davalı şirketin fesih tarihi itibari ile de tüm borçları 20.08.2021 tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, bu kapsamda, davalı şirketin müvekkil şirketin uğrayacağı her türlü zarar ve ziyanı tazmin yükümü doğmakla birlikte, 20.08.2021 tarihi itibariyle protokol süresince asgari alım taahhütlerine aykırılıktan kaynaklı olarak toplam 279.112,10-USD tutarında cezai şart bedelinin, .../ ...'ta bulunan istasyonda ve .../ ...'ta bulunan istasyonda bulunan kurumsal kimlik söküm masraflarına ilişkin toplam 22.982,28-TL tuta...