Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/682 · K. 2025/926
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/682 K. 2025/926

E. 2017/682K. 2025/9264 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in % 24 pay sahibi ve YK üyesi olduğu ... AŞ'nİn; 09.06.2017 günü yapılan genel kurul toplantısı öncesinde ve sırasında ağır hukuk ihlalleri yaşandığından, alınan kararlarca hukuka aykırılıklar bulunduğundan, toplantının ve toplantıda alınan türtı kararların yokluğunun tespitini, bunun olanaksız görülmesi halinde, toplarttıda görüşülen gündem maddeleri ile alınan toplantı başkanlığının oluşturulmasına ilişkin genel kurul kararının, Genel kurul toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanına yetki verilmesine ilişkin genel kurul kararının, 3.2016 yılı hesap dönemine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/682 Esas KARAR NO : 2025/926

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'in % 24 pay sahibi ve YK üyesi olduğu ... AŞ'nİn; 09.06.2017 günü yapılan genel kurul toplantısı öncesinde ve sırasında ağır hukuk ihlalleri yaşandığından, alınan kararlarca hukuka aykırılıklar bulunduğundan, toplantının ve toplantıda alınan türtı kararların yokluğunun tespitini, bunun olanaksız görülmesi halinde, toplarttıda görüşülen gündem maddeleri ile alınan toplantı başkanlığının oluşturulmasına ilişkin genel kurul kararının, Genel kurul toplantı tutanağının imzalanması hususunda toplantı başkanına yetki verilmesine ilişkin genel kurul kararının, 3.2016 yılı hesap dönemine ilişkin finansal tablolarının okunması, müzakere edilmesi ve onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının, 2016 yılı finansal tablolarının görüşülmesine ilişkin genel kurul kararının, Yönetim Kurulu Üyelerinin ibralarına ilişkin gündem maddesi kapsamında, Sibel Metin'in ibra edilmemesi ile ...'nun ibrasına ilişkin alınan kararların, iptaline karar verilmesini, açılan davanın niteliği ve aşağıda edilen nedenlerle, hali hazırda şirketin hukuka uygun şekilde oluşturulmuş bir Yönetim Kurulu'nun olmaması hususu da nazara alınarak; bu organın teşkili bakımından yönetim kayyumu atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesihi, 09.06-2017 tarihli Genel Kurul Toplantısının ve toplantıda atman tüm kararların yok hükmünde olmasını,bunun kabul edilmemesi halinde açık hukuka aykırılıkları sebebiyle, yargılama neticesi karar oluşturuluncaya kadar yürütülmesinin durdurulmasına yönelik Glârak İhtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilimizin hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğu bu şirketle ilgili olarak 09.06.2017 günü bir genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu toplantıda bazı kararlar alındığını, somut olayda müvekkilimi, (dava konusu genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin) 15.05 20" 7 tarih ve 3 nolu yönetim kurulu karan gönderildiğini, bu kararda YK üyesi olarak...'nun adı geçtiğini, ancak ...'nyn davalı şirket YK üyesi seçilmesine ilişkin 09.05.2017 tarihli genel kurulu kararı hukuka aykırı olduğunu, ancak damalı şirketin 09.05.2017 tarihfi genel kurul toplantısında YK üyesi seçildiği ifade edilen ...genel kurul toplantısına katılmadığı gibi, kendisi tarafından noterden verilmiş bir taahhütname de bulunmadığını, müvekkilimi Sibel Metin'in % 24 pay sahibi ve YK üyesi olduğu .. AŞ'nin Q9.06.2017 günü yapılan genel kurul toplantısı öncesinde ve sırasında ağır hukuk ihlalleri yaşandığından, alınan kararlarda hukuka aykırılıklar bulunduğunu, daha da önemlisi bu kararlar yok hükmünde olduğunu, toplantının ve toplantıda alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, yokluğun tespitini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 327

Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2022/1105

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2022/948

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2023/763

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/597 · K. 2024/731

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2025/553

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2023/344

2 Mayıs 2023