DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 12/12/2021 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul aracın seyir halinde iken karşı araç sürücüsü olan ... ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili...'un yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında plakası tespit edilemeyen aracın Güvence Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2025/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 12/12/2021 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul aracın seyir halinde iken karşı araç sürücüsü olan ... ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza nedeniyle müvekkili...'un yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında plakası tespit edilemeyen aracın Güvence Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'un söz konusu trafik kazası nedeniyle ...Üniversitesi Hastanesi'nden 22/02/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %16 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, 1.000 TL sürekli iş görmezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... Asliye hukuk mahkemesinin ... Esas ... Karar 13/04/2023 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize intikal etmiş olmakla, esas defterimizin 2023/265 Esas sıra numarasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Derdestlik dava şartı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkili Güvence Hesabı aleyhine davaya konu 12.12.2021 tarihli kaza nedeniyle aynı talepler ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, yerleşik içtihat gereğince, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğünün somut delillerle ispat edilemediğinden talebin reddedilmesi gerektiğini, 12.12.2021 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak kaza gününde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini ve hiçbir mercie müracaatta bulunulmadığının görüldüğünü, kazadan yaklaşık 1 ay sonra polis merkezine yapılan müracaatta, 12.12.2021 tarihinde ...'un motosikleti ile seyir halindeyken karşı yönden gelip şerit ihlali yapan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile devrilmesi sonucu yaralandığını beyan etmesi dışında kazanın oluşumuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, bu ifade dışında kazaya plakası tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu hususunda kamera kaydı v...