Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/328 · K. 2025/1239
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/328 K. 2025/1239

E. 2025/328K. 2025/12398 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den farklı sürelerde yem alışı yapmış olduğunu, yem alışı karşılığında karşı tarafça 48 farklı fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturalar ve alınan yemlerin ödenmesi için çek keşide ederek karşı tarafa vermiş olduğunu, ilerleyen aşamada alınan yemlerin kusurlu olduğu karşı tarafa bildirilerek bu malların müvekkili tarafından iadesinin gerçekleştirilmiş olduğunu ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den farklı sürelerde yem alışı yapmış olduğunu, yem alışı karşılığında karşı tarafça 48 farklı fatura düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından kesilen faturalar ve alınan yemlerin ödenmesi için çek keşide ederek karşı tarafa vermiş olduğunu, ilerleyen aşamada alınan yemlerin kusurlu olduğu karşı tarafa bildirilerek bu malların müvekkili tarafından iadesinin gerçekleştirilmiş olduğunu ve taraflarca cari hesap mutabakatı imzalandığını, müvekkilinin iade ettiği mallara istinaden keşide etmiş olduğu ... ... şubesine ait 09/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 299.450,00TL bedelli çek, ... ... şubesine ait 17/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 265.080,00TL bedelli çek, ... ... şubesine ait 18/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı 800.000,00TL bedelli çeklerin karşı tarafça muhtelif ... şirketlerine temlik edildiğini, iade konusu mallara istinaden ... ... A.Ş.' nin elinde olduğunu, davalı ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından CH mutabakatı ve çeklerin bedelsiz olduğunun bilinmesine rağmen çekleri temlik etmesi ve temlik alanında iyi niyetli ve kötü niyetli olmasının sonuca bir etkisi olmamasına göre bedelsiz çeki teslim alan ... şirketinin ve temlik eden ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin çek bedelinin %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davalı yasal yükümlülüklerinin tamamını yerine getirmek sureti ile dava konusu çek iktisap ettiğinden iyiniyetli meşru hamil olduğunu, müvekkilinin dava konusu çeki müşterisi ... Tarım Ürünleri Hayvancılık İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile aralarında aktedilmiş olan 31.01.2024 tarihli ... sözleşmesine binaen devir almış olduğunu, davacının sayın mahkemeye sunmuş olduğu iade faturaları diğer davalının müvekkiline vermiş olduğu faturalara dair olmadığından haksız davanın reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2025/1234

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1571 · K. 2025/1227

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1089 · K. 2025/1236

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1019 · K. 2025/1238

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1018 · K. 2025/1237

8 Aralık 2025